Mylly: maisema, valo ja hiljaisuus
Vuosina 1645-1648 Rembrandt asetti vallille myllyn, joka oli päin raivaavaa taivasta.Siluetti näyttää monumentaaliselta, mutta joki, pesunaiset, soutaja ja ohikulkijat tuovat kuvan takaisin jokapäiväisen elämän huomaamattomaan rytmiin.
Tumma siluetti, valaistut siivet, alla oleva maailma
Voima Mylly lepää kolmella tasolla Yläosassa kone erottuu taivasta vasten ja hallitsee maisemaa Keskellä valli muodostaa lähes arkkitehtonisen punaruskean massan. Alla pienet hahmot kiertävät, pesevät vaatteita tai soutavat päällä hopeajoki. Rembrandt muuttaa siten työrakennuksen taivaan, maan ja veden väliseksi tasapainopisteeksi.
Valo ei iske kohtaukseen tasaisesti Se keskittyy oikealle, ylittää sinisen ja harmaan taivaan, nappaa siivet ja liukuu sitten joen yli.Tämä valoisa kohta tekee myllystä luettavan varjoja haihduttamatta.Kuva ei ole yksinkertainen topografinen tutkimus eikä täysin fantastinen maisema: siinä yhdistyvät Hollannin maailman havainnointi ja runollinen rakentaminen.
Attribuutiota käsiteltiin pitkään XX:ssae vuosisata. National Gallery of Art muistuttaa, että laaja tieteellinen konsensus tunnustaa nykyään Rembrandtin käden, samalla kun dokumentoi muinaisia ehdotuksia Ferdinand Bolin tai toisen kirjoittajan hyväksi.
1645 -1648: museon kaventama treffi, eikä vanha kertomus konkurssivuosien teoksesta.
Öljy kankaalle, vaakamuotoinen, Widener Collection, varastonumero 1942.9.62.
Vuosina 1977 - 1979 tummentuneiden lakkojen poistaminen paljasti taivaan siniset ja harmaat.
Pitkään kiistelty mestariteos, joka on nyt laajalti hyväksytty nimikirjoitukseksi.
Pilvistä soutajaksi, viisi katseenliikettä
Taivas
Tumma massa sulkee vasemman, kun taas vaaleansininen aukko laajentaa oikeaa.
Siivet
Niiden kevyt puu tarttuu silmään keskellä ja mittaa kontrastia lähes mustan tornin kanssa.
Valle
Sen kaarevuus etenee avaruuden halki kuin jousi ja erottaa taivaan polusta.
Luvut
Ohikulkijat ja alusnainen antavat tälle hallitsevalle rakenteelle ihmisen mittakaavan.
Joki
Kirkas heijastus vetää lopulta silmän kohti venettä ja maiseman syvyyttä.
Tämä kierto välttää liikkumattomuuden Mylly vaikuttaa vakaalta, mutta kaikki sen ympärillä vaihtelee: pilvet liikkuvat, siivet voivat pyöriä, vesi heijastaa muuttuvaa valoa ja asukkaat jatkavat päiväänsä Maalauksen hiljaisuus on siis täynnä hitaita toimia.
Miksi mylly vaikuttaa monumentaaliselta?
Rembrandt asettaa sen korkealle linnakkeelle, joka on itse rakennettu polun ja veden yläpuolelle.Tämä kaksoispohja antaa koneelle korkeuden, jota maalauksen varsinainen muoto ei salli ennustaa.Matainen näkökulma vahvistaa vaikutusta: katsoja katsoo huippua kohti, kuin vartiotornin edessä.
Siluetti ei kuitenkaan ole täysin säännöllinen Siivet eivät muodosta symmetristä ristiä; ne avautuvat epätasaisissa kulmissa ja näyttävät olevan tarttuneet kahden asennon väliin Kävelytiet, palkit ja tuet heikentävät sitä keskimassa pienistä viivoista koostuva pitsi Monumentaalisuus jää tuulen alta altistetun puumekanismin kohdaksi.
Museo tarjoaa huolellista symbolista luettavaa: mylly voisi toimia maata ja sen asukkaita suojelevana holhoojana Tämä ajatus vastaa sen valta-asemaa ja vallia, mutta se ei ole Rembrandtin antama arvonimi eikä dokumentoitua ohjelmaa.Se on siis säilytettävä tulkintana, ei varmuudena.
Valo restauroinnin jälkeen
Ennen vuotta 1977 ikääntyneen lakan kerrokset olivat kellastuneet ja tummentaneet pintaa.Tunnistelijat ihailivat sitten lähes traagista hämärää: mustaa myllyä, myrskyistä taivasta, kultaista tunnelmaa. Jotkut yhdistivät tämän melankolian rembrandtin taloudelliset vaikeudet 1650-luvun puolivälissä Ongelma on kaksijakoinen: nykyinen ajankohta on aikaisempi, ja tämä epäselvyys tuli suurelta osin teoksen aineellisesta tilasta.
Vuosina 1977-1979 toteutettu suojelu poisti värjäytyneet lakat.Se aiheutti topaasinsinisen ja teräksenharmaan taivaan, horisontin lähellä olevien valkoisten pilvien ja kirkkaampien siipien uudelleen ilmaantumisen.interventio ei vain puhdistanut värit: se muutti maalauksen ympärillä kerrotun tarinan.Mitä pidettiin synkänä tunnustuksena, on tullut monimutkainen tutkimus vaihtelevasta ajasta.
Tiny asuu ison koneen alla
Etualalla nainen ja lapsi menevät polulle Veden lähellä seisoo mies pesulan naisen vieressä nojaten pyykin ja korin yli.Myöhemmin punaisiin pukeutunut soutaja ohjaa venettään.Toisella rannalla kaksi lehmää melkein sulautumassa kasvillisuuteen Nämä hahmot eivät rakenna näyttävää tarinaa; ne vahvistavat tavallisen keston.
Niiden pienuus ei tarkoita, että ne olisivat koristeellisia Ilman niitä myllystä tulisi abstrakti merkki korkeudella. Niiden ansiosta ymmärrämme vallin koon, polun rinteen, etäisyyden veteen ja suhteen ihmistyön ja tuulienergian välillä Maisemaa mitataan eleillä.
Rembrandt välttelee myös pastoraali-idylliä Vaatteet ovat vaatimattomia, ranta mutainen, seinä tuntuu painavalta eikä valo poista tummia alueita Runous tulee tämän konkreettisen arjen ja taivaan liikkuvan immanssin rinnakkaiselosta.
Joki kääntää vallin massan
Oikea osa asettaa lähes hopeapinnan vastakkain tumman seinän kanssa Tämä kirkas vesi ei ole yhtenäinen peili: se sisältää vaakasuoria viivoja, harmaanvihreitä alueita, rantaheijastuksia ja veneen huomaamattoman herätyksen Se avaa hengittävän tilan etualan tiheyden jälkeen.
Soutaja etenee lähellä alareunaa, kasvot sisäpuolella kokoonpanon.Sen läsnäolo estää silmän tulemasta ulos liian nopeasti Vene muodostaa matalan lävistäjän, joka vastaa siipien mylly, mutta kokonaan tikkaat eri: yllä, tuulienergia; alla, airon ihmisvoima.
Taivas ja vesi reagoivat toisiinsa ilman samaa väriä Ensimmäisen halki kulkee nopeita pilviä; toinen hidastaa näitä vaakasuuntaisten nauhojen vaihteluita. Niiden välissä kaukainen ranta ja sen puut muodostavat tumman viivan, joka on tarpeeksi matala jättääkseen taivaan voimansa.
Valli ei ole yksinkertainen jalusta
Tiili - tai linnoitettu maan rakentaminen etenee jokea kohti ja taittuu voimakkaaksi kaareksi.Sen tummat punaiset ja ruskeat imevät yksityiskohtia.Näemme kuitenkin vahvistuksia, aukkoja ja muutoksia materiaali, joka tekee tästä arkkitehtuurista kosteuden alaisen uskottavan.
Mylly on "postimylly" eli kääntömylly: sen rungon piti pystyä orientoimaan siivet tuuleen.Korkeuteen sijoitettuna se hyötyy vapaammasta ilmavirrasta Koostumus muuttaa tämän välttämättömyyden tekniikka kuvallisella edulla: kone nousee tarkkaan kohtaan, jossa taivas siirtyy pimeästä myrskystä ohenemiseen.
On mahdollista, että Rembrandt ajatteli isänsä myllyä Leidenin seinillä, kuten National Gallery of Artissa mainittiin. Mutta maalauksella ei ole tarkkaa sijaintia. Topografia näyttää rekonstruoitu tuottamaan keskittyneemmän kuvan kuin yksinkertaisen dokumentaarisen näkymän.
Tarkasta syövytyksestä monumentaaliseen maisemaan
Vuoden 1641 etsaus osoittaa, että Rembrandt tiesi myllyn arkkitehtuurin intiimisti. Mutta Washingtonin maalauksessa hän yksinkertaistaa yksityiskohtia ja lisää siluetin ja taivaan välistä suhdetta.Keskus ei ole enää pelkkä rakentaminen: se on sen läsnäolo ilmakehässä.
Vertailu Casselin maisemaan vaatii tiukkuutta. Tätä ei pidä esittää kokonaan nimikirjoituksena Rembrandt, jos laitos ja kauppa osoittavat toisen käden väliintuloa. Se on edelleen hyödyllinen ymmärrä, miten studio ja taiteilija yhdistivät raunioita, puita, vettä ja myllyjä sommiteltuihin maisemiin.
Miksi Rembrandtia epäiltiin?
Epäilyn syyt
Maalaus erottuu 1630-luvun lopun fantastisista maisemista ainutlaatuisella keskusaiheellaan. XX: ssäe century, Bredius jättää pois vuoden 1935 korpusensa; Bauch ja Gerson tekevät samoin. Josua Bruyn ehdottaa sitten Ferdinand Bolia, Rembrandtin opiskelijaa, kun taas muut asiantuntijat ovat edelleen varattuja.
Nykyinen yksimielisyys
Siivous mahdollisti värien, tekniikan ja rakentamisen paremman arvioinnin Arthur K. Wheelock Jr., Cynthia Schneider ja myöhemmin Ernst van de Wetering puolustivat palkintoa.National Gallery of Art esittelee tänään teoksen Rembrandtina ja kuvaa laajaa yksimielisyyttä tästä.
Historiallinen epäilys kuuluu maalauksen historiaan; se ei oikeuta muuttamaan vanhaa hypoteesia nykyään nykyistä konsensusta vastaavaksi attribuutioksi.
Mitä tiedämme - ja mitä voimme tarjota vain
| Kysymys | Vakiintunut tosiasia | Varovainen tulkinta |
|---|---|---|
| Päivämäärä ja tekniikka | 1645 -1648, öljy kankaalle, 87,6 × 105,6 cm. | Tarkempaa päivämäärää ei dokumentoida näkyvällä rekisteröinnillä tai tunnetulla sopimuksella. |
| Attribuutio | Esitteli National Gallery of Art Rembrandtina; laaja nykyinen yksimielisyys. | Ferdinand Bolin hypoteesi on osa historiografiaa, mutta se ei ole enää museon säilyttämä tunniste. |
| Sijainti | Maisema kuvaa myllyä vallilla, joen rannalla. | Yhteys Rembrandtin isän tehtaaseen Leidenissä on mahdollista, ei osoitettu. |
| Valo | Vuosien 1977-1979 restauraatio poisti tummentuneet lakat ja paljasti sinisen ja harmaan taivaan. | Myrskyn, aukion tai tietyn vuorokaudenajan lukeminen on edelleen visuaalinen tulkinta. |
| Symbolismia | Mylly hallitsee maata ja asukkaat linnoitettua asemaa. | Hänen pitäminen suojelevana huoltajana on museon ehdottama lukema, ei Rembrandtin kirjoittama ohjelma. |
| Elämäkerta | Treffit edeltävät Rembrandtin konkurssia vuonna 1656. | Ilmapiirin tulkitseminen suorana heijastuksena taloudellisista murheista perustuu vanhaan viiluun ja romanttiseen kerrontaan. |
Viiden minuutin havaintomenetelmä
1. Peitä taivas
Kuvittele teos ilman sen yläpuoliskoa: näet kuinka paljon mylly menettää monumentaalisuuttaan.
2. Seuraa valoa
Aloita oikealla olevasta selkeästä raosta, mene siipien läpi ja mene sitten alas jokea kohti.
3. Laske luvut
Pistekulkijat, aluspaimen, soutaja ja eläimet: ne antavat maisemalle mittakaavaa.
4. Vertaa materiaaleja
Vastusta hankattua taivasta, tiheää maata, paksua seinää ja veden vaakasuuntaisia viivoja.
5. Testaa tarina
Kysy itseltäsi, näetkö todella traagisen hämärän vai vaikuttaako vanha viilu edelleen odotuksiisi.
National Gallery of Artissa Washingtonissa
Mylly kuuluu Kansallisen taidegallerian Widener-kokoelmaan Virallinen arkki osoittaa sen olevan tällä hetkellä esillä West Buildingissa, päätasolla, galleriassa M48. Museoon pääsy on ilmainen, mutta ripustus voi muuttua: se on parasta tarkistaa teoksen sivu ennen vierailua.
Suora näkö paljastaa, mitä näytöt tasaantuvat: siirtyminen lämpimistä mustista kylmään bluesiin, vaatteiden pienet punaiset kosketukset, kankaan jyvä ja alueiden väliset kiillon erot Astu takaisin fiilikseen yleinen tasapaino, lähesty sitten lukuja nähdä, kuinka vähän yksityiskohtia riittää herättää ne henkiin.
Museo tarjoaa myös teräväpiirtojäljennöksen ja täydellisen tieteellisen artikkelin, joka seuraa restaurointi-, alkuperä- ja attribuutiokeskusteluja.
Taivaan, maan ja veden saaminen takaisin
Kauppa tarjoaa jäljennöksiä Washingtonin tarkasta työstä Sen vaakamuotoinen muoto sopii erityisen hyvin huoneeseen, jossa halutaan rauhallinen, tumma mutta valoisa läsnäolo, jota hallitsee suuri taivas.
Katso The Mill - RembrandtTutustu Rembrandt-kokoelmaanFAQ aiheesta Le Moulin de Rembrandt
Milloin Rembrandt maalasi The Millin?
National Gallery of Art on peräisin vuosilta 1645-1648, keskellä taidemaalarin uraa.
Missä maalausta säilytetään?
National Gallery of Artissa Washingtonissa Widener Collectionissa numerolla 1942.9.62.
Mitkä ovat sen ulottuvuudet ja tekniikka?
Se on öljy kankaalle, jonka mitat ovat 87,6 × 105,6 cm.
Edustaako maalaus Rembrandtin isän myllyä?
Tämä on museon esiin tuoma mahdollisuus, mutta mitään tiettyä sijaintia tai suoraa linkkiä ei ole todistettu.
Miksi taivas vaikuttaa aiempaa vähemmän pimeältä?
Vuosien 1977-1979 restauraatio poisti kellastuneet ja tummentuneet lakat paljastaen teräksensinisen ja harmaan taivaan.
Onko Rembrandtin attribuutio varma?
Siitä kilpailtiin 1900-luvullae century, erityisesti Ferdinand Bolin hyödyksi, mutta nykyään laaja yksimielisyys tunnustaa Rembrandtin ja museo esittelee hänet sellaisena.
Mitä mylly symboloi?
Sen määräävä asema mahdollistaa sen lukemisen alueen vartijana, mutta tämä merkitys jää tulkinnaksi, ei dokumentoiduksi tosiasiaksi.
Missä mylly on koostumuksessa?
Se on sijoitettu korkealle vallille, hieman keskeltä vasemmalle, pimeän pilvimassan ja aukeaman väliin.
0 kommenttia