1715 · neljä kaistaa poistettu
Miksi La Ronde de nuit leikattiin pois?
Maalaus oli liian suuri uuteen paikkaansa Amsterdamin kaupungintalolla varten.Tauluset ovat kadonneet, mutta vanha kopio auttaa meitä ymmärtämään, mitä Rembrandt todellisuudessa sävelsi.
Välitön vastaus
Vuonna 1715 kangas leikattiin uudelleen uuden kaupungintalon kahden oven väliin.Yövartio oli maalattu arquebusierien istuinta Kloveniersdoelenin suurta salia varten.Kun se siirrettiin Amsterdamin kaupungintalolle - Dam-aukion nykyiselle Kuninkaalliselle palatsille - sen mitat eivät enää olleet sopivia.Siinä ratkaisuksi valittiin radikaali: leikkaa nauhat kaikilta neljältä sivulta.
Suurin teos poistettiin vasemmalta.Kirpaleita ei koskaan löydetty.Näemme tänään siis Rembrandtin alkuperäisen maalauksen, mutta pelkistetyssä kehystyksessä, joka muuttaa sen tasapainoa.
Neljä sivua
Paljonko kangasta on kadonnut?
Rijksmuseum laski vuoden 2021 rekonstruktiotaan varten puuttuvat nauhat Gerrit Lundensin vanhasta kopiosta.Nämä arvot kuvaavat Operation Night Watchin käyttämää mallia.
Projektin rekonstruoima muoto: noin 393,1 × 507,4 cm. Nämä rekonstruoidut paneelit antavat todennäköisen mittakaavan ja kehystyksen; ne eivät ole Rembrandtin käden fragmentteja.
Kaksi kuvaa, kaksi tasapainoa
Nykyisessä taulukossa Frans Banninck Cocqin ja Willem van Ruytenburchin muodostama pariskunta lähes vie keskellä.Täyskopiossa se sijaitsee selvästi keskustan oikealla puolella.Vasemmalla oleva suuri tila antaa yrityksen astua kentälle ja tekee kävelystä vinompaa.
Leikkaus antoi siis tahattomasti maalaukselle frontaalisemman ja symmetrisemmän ilmeen.Rembrandt oli keksinyt epävakaamman liikkeen: johtajat etenivät kohti vapaata tilaa, kun taas väkijoukko levisi heidän takanaan.
Mikä todella puuttuu
Hahmot, kaiteet, tila ja rytmi
Kaksi kaiteen takana seisovaa miestä katoaa kokonaan nykyisestä kankaasta.
Myös pieni hahmo niiden lähellä katoaa, mikä vähentää vasemman reunan vaihtelua.
Tämä vaaka muodosti kynnyksen ja säilytti visuaalisesti toissijaiset luvut.
Kopio näyttää leveämmän osan instrumentista ja enemmän tilaa rummun ympärillä.
Yläosa antoi enemmän hengitystä lippuun, lapioihin ja pimeään arkkitehtuuriin.
Matala nauha laajensi kävelyä ja erotti hahmot hieman reunasta.
Ratkaiseva todiste
Miksi Gerrit Lundensin kopio on luotettava?
Tämä pieni puumaalaus tehtiin pian vuoden 1642 jälkeen, luultavasti vuosina 1642-1655, ennen vuoden 1715 leikkausta. Se johtuu Gerrit Lundensista, ja sen tilasi luultavasti kapteeni Frans Banninck Cocq itse.
Sen sukukantaisuus vahvistaa sen dokumentaarista merkitystä Banninck Cocqin albumilla säilynyt akvarelli on myös peräisin tästä sävellyksestä Kopio ei toista jokaista Rembrandtin ripausta, vaan se tallentaa nyt kadonneen muodon, paikat ja useita yksityiskohtia.
Erityisesti siinä näkyy kaksi miestä ja lapsi äärivasemmalla, enemmän rumpuja oikealla ja suurempi sävellys.Se ei kuitenkaan näytä otsikkolohkoa, luultavasti lisätty myöhemmin alkuperäiseen.
Asiakirja, ei korvaava: Lundens kertoo kadonneesta kehystyksestä, mutta sen väri ja harja eivät juuri palauta Rembrandtin materiaalia.
Arkkitehtuuriin sovitettu maalaus
Mikset muuttaisi sen sijaintia?
1700-luvun alussa etusijalla ei ollut säilyttää teosta sen täsmällisessä materiaalikunnossa nykyisten standardien mukaisesti Maalauksen oli määrä toimia uutena virallisena tilana.Raatihuoneella oli omat ovensa, seinänsä ja kiertoalueet; Yövartioston oli sopeuduttava siihen.
Tämä päätös vaikuttaa tänään järkyttävältä, koska teoksesta on tullut globaali ikoni Vuonna 1715 se jäi kaupungille kuuluvaksi suureksi kansalaismuotokuvaksi.Suositukset muotoon, kehyksiin ja hirttämisiin olivat yleisempiä kuin nykymuseossa olisi.
Ei ole todisteita siitä, että virkamiehet olisivat halunneet silpoa Rembrandtin tai poistaa tietyt hahmot. Dokumentoitu syy on pragmaattinen: tehdä kankaasta yhteensopiva sen uuden sijainnin kanssa.
2021 · Operaatio Night Watch
Miten osat rakennettiin uudelleen?
Rijksmuseum-tiimi kuvasi ja tutki ensin Lundensin kopiota.Muodon, särön ja tyylin erot pienen paneelin ja suuren kankaan välillä piti korjata.
Neural-verkot koulutettiin tuomaan kopio lähemmäksi Rembrandtin tekniikkaa ja värejä. Puuttuvia alueita laajennettiin ja simuloitiin painettuina kuvina, jotka asennettiin väliaikaisesti alkuperäisen ympärille.
Tulos mahdollisti vanhan sävellyksen fyysisen arvioinnin: enemmän nopeutta, leveämpi sisääntulo vasemmalta ja pääduo työnnettiin oikealle.
Mitä jälleenrakennus ei ole
Lisätyt paneelit eivät korvaa kadonneita kappaleita
Jälleenrakennus on tutkimus - ja sovitteluväline Se osoittaa todennäköisimmän yleisvaikutelman, mutta se ei väitä palauttavansa tarkkaa kosketusta, lasitteita tai jokaista yksityiskohtaa, joka on kadonnut.
Aikajana
Alkuperäisestä muodosta rekonstruktioon
Syvennä Yökello
Analyysi, hahmot ja jäljentäminen
Vertaa kadonnutta kehystä Rembrandt-kokoelmassa saatavilla olevaan täydelliseen analyysiin, merkkioppaaseen ja toistoon.
Usein kysyttyjä kysymyksiä
lost Games FAQ
Miksi La Ronde de nuit leikattiin pois?
Astua sisään Amsterdamin kaupungintalon kahden portin väliin, kun se siirrettiin vuonna 1715. Syy oli käytännöllinen, liittyi uuden sijainnin mittoihin.
Kuka leikkasi maalauksen pois?
Lähteet selittävät päätöksen ja kunnallisen kontekstin, mutta eivät anna työkalun tosiasiallisesti hoitaneen henkilön tiettyä nimeä.
Mitkä osat on poistettu?
Kaikilta neljältä sivulta poistettiin kaistaleet: noin 64,4 cm vasemmalta, 7 cm oikealta, 23,3 cm ylhäältä ja 11,3 cm alapuolelta Rijksmuseumin rekonstruktion mukaan.
Mitkä hahmot ovat kadonneet?
Kaksi miestä ja lapsi vasemmalla, kaiteen takana, eivät ole enää esillä nykyisessä alkuperäisessä.
Onko leikattuja kappaleita löytynyt?
Ei. Näistä neljästä nauhasta ei ole tunnistettu aitoja fragmentteja.
Mistä tiedämme alkuperäisen sävellyksen?
Kiitos Gerrit Lundensille osoitetun puusta tehdyn pienen kopion, joka on valmistettu ennen vuotta 1715 ja jonka luultavasti tilasi Banninck Cocq.
Onko Rembrandtin tekoälyn rekonstruktio?
Ei. Tämä on painettu simulaatio, joka perustuu vanhaan kopioon ja on koulutettu lähentämään Rembrandtin ulkonäköä. Paneelit ovat tutkimustyökaluja.
Lisääkö Rijksmuseum osat pysyvästi?
Ei. Museo selvensi, että rekonstruoituja elementtejä ei sisällytetä maalauksen varsinaiseen entisöintiin.
0 kommenttia