Leonardo da Vincin Medusa
Vasari kertoo kilvestä niin pelottavan, että se sai Leonardon isän astumaan taaksepäin ja mainitsee sitten öljyllä maalatun Medusan pään. Yhtään näistä esineistä ei tunnisteta tänään. Uffizissa Leonardo-nimellä pitkään esitetty maalaus on myöhempi flaamilainen teos.
Olennainen kohta: todennettua Leonardo Medusaa ei ole jäljellä
Onko Leonardon Medusa todella hukassa?
Kyllä. Yhtään säilynyttä maalausta ei voida varmuudella yhdistää 1500-luvulla kuvattuihin hirviömäisiin töihin. Erikoistujien on työskenneltävä tarinoista, Medicean-inventaariosta ja vertailuista Leonardon piirroksiin.
Tiedosto on monimutkaisempi kuin pelkkä puuttuva maalaus, koska Vasari näyttää herättävän kaksi erillistä luomusta : nuorten kilpi, joka kantaa yhdistelmähirviötä, ja hänen vuoden 1568 painoksessa Eläämedusan pää, jolla on käärmeenkarva, öljymaalattu ja jäänyt kesken.
Vasari rakentaa täydellisen kohtauksen kertoakseen nerokkaan tarinan
Tarina on arvokas, mutta se ei ole raportti.Vsaari kirjoitti useita vuosikymmeniä Leonardon nuoruuden jälkeen ja sävelsi elämäkerran, jonka tarkoituksena oli iskeä muistiin.
Leonardo haluaa tuottaa kuvan, joka pystyy pelottamaan sen kohtaavia, "kuten Medusan pää kerran teki".
Vasarin kertomassa kohtauksessa työpajasta tulee teatteri Leonardo asettaa kilven laskelmoituun valoon ja kutsuu isänsä sisään.Ser Piero astuu takaisin peloissaan; taiteilija vastaa, että teos on suorittanut tehtävänsä tarkasti.
Vasari lisää sitten, että isä korvaa toisen kilven talonpojalle ja myy salaa Leonardon esineen. Hinnat ja jälleenmyyntiketju Milanon herttualle asti tulee lukea elämäkerrallisen kertomuksen elementteinä, ei säilytetyillä tileillä vahvistettuina liiketoimina.
Mitä anekdootti osoittaa ennen kaikkea: leonardon hyvin vanha maine luonnon tarkkailijana, hirviöiden keksijänä ja illuusion mestarina.
Hirviön menetelmä on syvästi Leonardian
Vaikka kilpi on kadonnut, säilyneet piirustukset osoittavat, että Leonardo siirtyy jatkuvasti elämän huolellisesta tutkimisesta mahdottomien muotojen luomiseen.
Oikeasta kissasta kuviteltuun lohikäärmeeseen
Royal Collection - arkki yhdistää havaitut kissaeläimet, muistetut leijonat ja keksityn lohikäärmeen.Se tarjoaa konkreettisen rinnakkaisuuden Vasarin kuvaaman menetelmän kanssa: luonnonliikkeiden ymmärtäminen, jotta fantastinen olisi uskottava.
Kasvot työnnetty groteskiksi
Liioitellut profiilit eivät ole tavallisia muotokuvia.Nooseista, leuoista, kalloista ja ilmaisuista tulee variaatioiden sanastoa, fysiognomonisen tutkimuksen, satiirin ja mielikuvituksellisen voiman välillä.
Uffizi-maalaus loi illuusion lähes kahden vuosisadan ajan
Tämä näyttävä teos on maun historian kannalta olennainen, mutta se ei korvaa kadonnutta maalausta.
Luigi Lanzista Shelleyyn: kuinka väärennetystä Leonardosta tuli kuuluisa
Attribuutio voi elää pitkään, kun se tyydyttää muinaisen tekstin, museon arvovallan ja yleisön halun löytää kadonnut mestariteos.
Flanderin maalaus tulee Medicean-kokoelmiin. Sitä ei siis voi seurata Leonardon työpajaan.
Luigi Lanzi tuo sen lähemmäksi Vasarin kuvaamaa Medusaa ja antaa sille nimen Leonardo.
Percy Bysshe Shelley sävelsi runon ihaillessaan Uffizia, mitä hän uskoi olevan Leonardon Medusa.
Asiantuntijat, mukaan lukien Bernard Berenson, hylkäsivät vähitellen merkinnän; museo tunnustaa myöhemmän flaamilaisen teoksen.
Alkuperä liian myöhään
Kokoelmien läsnäoloa dokumentoidaan vasta 1600-luvulla. Yhtään jatkuvaa yhteyttä ei ole peräisin Leonardosta.
Myöhempi kuvakieli
Matelijoiden naturalismi ja pään lavastus viittaavat flaamilaiseen kulttuuriin noin vuonna 1600, ei Firenzeen noin vuonna 1470.
Pettävä samankaltaisuus
Vasarin tarinaa vastaava ei riitä Myöhempi taiteilija pystyi lukemaan tekstin ja tarjoamaan oman tulkintansa.
Nähivätkö Caravaggio ja Rubens kadonneen Medusan?
Yhteys on houkutteleva, mutta suoraa filiaatiota ei voi osoittaa Medusan kilven teema oli olemassa Antiikin ja Vasarin tarinan jo kiertämisen jälkeen.
Caravaggio, noin 1597
Caravaggio maalaa kuperalle kilvelle asennetun kankaan Kasvot huutavat päänkatkaisuhetkellä ja tuki muuttaa kuvan esineeksi.Työn esiintyminen Medicean-kokoelmissa tekee dialogista Leonardo-legendan kanssa erityisen houkuttelevaa, ilman todisteita.
Rubens ja Frans Snyders, 1617 -1618
Rubens uskoo käärmeet ja muut eläimet erikoislääkäri Frans Snydersille.Tulos muistuttaa Vasarin kertomaa yhdistelmämenetelmää: ihmisen pää, jota ympäröi lähes tieteellisellä tarkkuudella renderoitu eläintieteellinen maailma.Työ on säilytetty Wienin Kunsthistorisches Museumissa.
Minne mennä, jos Leonardon Medusa on kadonnut?
Meidän on korvattava jäljittämättömän alkuperäiskappaleen etsiminen tekstien, piirustusten ja myöhempien teosten välisellä matkalla.
Hyödyllisin reitti
- Uffizi, Firenze: caravaggion Medusa ja esitelmien mukaan Leonardolle aiemmin annettu flaamilainen maalaus.
- Kuninkaallinen kokoelma, Windsor: leonardon eläimenlehdet, mukaan lukien Kissat, leijonat ja lohikäärme.
- Kunsthistorisches Museum, Wien: the Medusan johtaja kirjailija: Rubens ja Snyders.
- Vasarin elämät: olennainen lähde, luettava historiallisena ja kirjallisena tekstinä.
Mitä muistaa Leonardon Medusasta
Onko museossa oikeaa Leonardo da Vinci Medusaa?
Ei. Leonardon Medusaksi ei nykyään tunnusteta säilynyttä maalausta. Molemmat Vasarin kuvaamat teokset katsotaan kadonneiksi.
Onko Leonardon Uffizi-maalaus?
Nro Toimistot pitävät sitä flaamilaisen taidemaalarin ansioksi noin vuonna 1600, joskus lähellä Otto Marseus van Schrieckiä. 1700- ja 1800-luvuilla suosittu Leonardo-nimitys on hylätty.
Maalasiko Leonardo Medusan vai lohikäärmeen?
Vasari kuvaa toisaalta kilpeen maalattua komposiittihirviötä tuottamaan Medusan pelottavan vaikutuksen, ja toisaalta Medusan päätä öljyllä maalattu käärmeen tukka.Nämä ovat todennäköisesti kaksi esinettä.
Miksi Leonardon isä olisi pelännyt?
Vasarin mukaan Leonardo esitti kilven laskelmoidussa valossa Illuusio oli niin vakuuttava, että Ser Piero astui taaksepäin.Tämä kohtaus havainnollistaa maalauksen kykyä jäljitellä eläviä asioita ja provosoida fyysinen reaktio.
Kopioiko Caravaggio Leonardon?
Tätä ei ole osoitettu. Caravaggio luultavasti tiesi Vasarin kertomuksen maineen ja työskenteli Mediciin liittyvän ympäristön puolesta, mutta kilven Medusa-aiheella on myös pitkä muinainen perinne.
Mikä on paras ikivanha lähde?
La Leonardo da Vincin elämä päälähteeksi jää Giorgio Vasarin, erityisesti vuoden 1568 painos. Sitä on verrattava vuoden 1553 Medicean-inventaarioon ja moderniin tutkimukseen.
0 kommenttia