Työpajakysely · Renaissance
Alasti Mona Lisa tai Monna Vanna
Chantillyssa suuri ommeltu piirros vie Mona Lisan hymyn, asennon ja kädet, mutta muuttaa muotokuvan ihanteelliseksi alastomaksi hahmoksi.Onko se Leonardon piirros, hänen ohjaamansa keksintö vai yhteistyökumppanin loistava pahvi?
La Alasti Mona Lisa, soitti myös Monna Vanna, säilytetään Condé-museossa, Château de Chantillyssa, numerolla DE 32. Suurella ruskealla paperilla istuva hahmo kääntää rintakuvansa katsojaa kohti.Kädet ristiin etualalla, hiukset kehystävät hymyilevät kasvot ja kehystys vie välittömästi muistin Louvren Mona Lisasta.
Mutta tämä esine ei ole maalaus eikä esitä itseään improvisoituna tutkimuksena.Se on a raporttikortti : asteikkopiirustus, jonka tarkoituksena on välittää koostumus maalatulle paneelille. Sen ääriviivat on ommeltu.Käyttämällä jauhe näiden rei'itysten läpi - tekniikka spolvero - työpaja voisi toistaa päälinjat uudessa mediassa.
C2RMF: ssä vuonna 2017 tehty tutkimus vahvisti tämän tehtävänKondenssimuseo täsmentää tänään, että pahvi toimi Leonardon työpajassa tuotettujen maalausten kliseenäTämä materiaalitoiminto on tiedoston turvallisin kohta Herkempi kysymys on käden kysymys: kuka tämän arkin suunnitteli, jäljitti, otti ja viimeisteli?
Lue objekti ennen nimeä
Neljä materiaalivihjettä kertoo tarinan pahvin elämästä
Jokainen yksityiskohta vastaa työpajatoimintoonMeidän on siksi vastustettava yksinäisen neron allekirjoittamaa romanttista ajatusta autonomisesta piirtämisestä.
Suuri koottu paperi
72,4 × 54 cm - muoto on lähellä muotokuvapaneelin muotoa.Asteikko ei ole pienen luonnoksen asteikko: se vastaa asennustyökalua, joka on suunniteltu siirtämään koostumusta.
Musta kivi, hiili ja valo
Mallin ovat rakentaneet pehmeät mustat ja lyijyvalkoisen kohokohdat. Kasvot saavat hienovaraisemman viimeistelyn kuin tietyt kehon alueet, ero, joka ravitsee hypoteesia peräkkäisistä interventioista.
Todella terävät ääriviivat
Rei'itykset eivät ole koristeellisia Ne todistavat, että osa linjoista oli käytetty siirtoon.Hallinto siis kierrätettiin yhteisvalmistuslinjalla ja tuotti todennäköisesti useita maalattuja kuvia.
Toistuva kaava, ei yksinkertainen kaksois
Sukulaisuus koskee asentoa, kehystämistä, käsiä ja katseen frontaalisuutta. Mutta alaston Mona Lisa korvaa maiseman, vaatteet ja sosiaalisen identiteetin ihanteellisella hahmolla lähellä Venusta.
Kaksi Mona Lisaa?
Sama visuaalinen muisti, eri tila
Mikä kokoaa yhteen - ja mikä erottaa
- AsetteluKuva vartalon puolivälissä, kädet taitettuina ja katse käännettynä katsojaa kohti.
- MitatMelkein identtinen leveys: 54 cm Chantillyssa, 53,4 cm Louvressa.
- ToimintoLouvre-maalaus on poppelimuotokuva; Chantilly-lehti on siirtoväline.
- IdentiteettiLisa Gherardini on vankkasti dokumentoitu Mona Lisalle.Alaston hahmo on melko ihanteellisen kaunis.
- AttribuutioMaalaus on Leonardo. Kartonki kuuluu varmasti sen kiertoradalle, mutta käsien jaosta kiistellään edelleen.
Interaktiivinen attribuutiokansio
Mikä on vakiintunut, todennäköinen tai jopa avoin
Suodata kahdeksan argumenttia Vakava attribuutio ei koskaan nojaa yhteen "perheen samankaltaisuuteen": se yhdistää piirustuksen materiaalit, tekniikan, kronologian, alkuperän ja laadun.
8 argumenttia esillä.
Perustettu
1. Se on siirtokortti
Ommeltu ääriviivat ja laboratorioanalyysi osoittavat kliseen käytön.Työ ei siis ole yksinkertainen myöhäinen kopio eikä eristetty amatöörilevy.
Raja: toiminto ei riitä tunnistamaan puuhiiltä pitelevää henkilöä.Perustettu
2. Sitä käytettiin studiomaalauksiin
Condé-museo yhdistää pahvin materiaalisesti Leonardon työpajassa luotuihin maalauksiin.Objekti on matriisi versioperheessä, ei graafinen umpikuja.
Tämä linkki luo tuotantokontekstin varmemmin kuin poissaolevan allekirjoituksen.Vahva indeksi
3. Koostumus riippuu Leonardosta
Käsijärjestelmä, rintakuvan pyöriminen ja suhde katsojaan vievät hyvin tunnistettavan Leonardian keksinnön Naapurimitat vahvistavat tätä yhteyttä.
Suunnittelun vanhemmuus ei automaattisesti tarkoita täysin nimikirjoituksen suorittamista.Vahva indeksi
4. Kasvot saavuttavat huomattavan laadun
Siirtymiin, hillittyyn hymyyn ja kasvojen tunnelmalliseen yhtenäisyyteen on usein vedottu mestarin väliintulon puolesta, ainakin herätyksissä.
Keho näyttää epätasaisemmalta: pahvi voi pitää useita kampanjoita tai useita käsiä.
Vahva indeksi
5. 1500-luvulta kuuluisa kuva
Useat vanhat maalatut versiot todistavat motiivin nopeasta leviämisestä.Salaighin inventaariossa mainitaan "alastom Mona Lisa", luultavasti maalaus hänen kädellään.
Salaikhissa inventoitua teosta ei voida varmuudella tunnistaa Chantilly-laatikosta.
Avoin kysymys
6. Rooma, noin 1513-1516?
Ajankohta 1514 - 1516 ja ehdotettu roomalainen konteksti asettavat kuvan keskivartalon alaston ja muinaisen kauneuden tutkimukseen Raphaelin älyllisessä naapurustossa.
Teloituspaikka on todennäköinen, eikä sitä ole dokumentoitu nykyaikaisessa arkistossa.
Avoin kysymys
7. Missä on alkuperäinen maalaus?
Versiot Salaikhin, Joos van Cleve ja muut seuraajat ehdottavat arvostettua prototyyppiä.Se saattoi olla kadonnut, jäi keskeneräiseksi tai ei koskaan ollut olemassa muuten kuin jaettuna laatikkona.
Yhtään säilynyttä maalausta ei hyväksytä tänään yksimielisesti Leonardon alkuperäiseksi.
Avoin kysymys
8. Todellinen muotokuva vai ihanteellinen Venus?
Mona Lisa - nimestä huolimatta Louvre pitää epätodennäköisenä nähdä toista muotokuvaa Lisa Gherardinista.Aito on lähempänä humanisoitua Venusta, joka oli silloin hedelmällinen ranskalaisessa taiteessa.
Historialliset otsikot voivat säilyttää muodollisen vertailun takaamatta mallin identiteettiä.Kuvien perhe
Pahvi ei todista yhtäkään maalausta: se paljastaa työpajan
Motiivi kulkee, muuttaa materiaalia ja mukautuu muihin visuaalisiin kulttuureihin.Nämä teokset eivät ole keskenään vaihdettavissa: ne osoittavat, miten keksinnöstä voisi tulla kollektiivinen repertuaari.
Värikäs versio saatavilla
Leonardo da Vinci - kokoelmassa
Monna Vanna Nuda - Joos van Cleve
Tämä maalattu versio värittää alastoman Mona Lisan kaavan: kirkkaat ihonvärit, läpinäkyvä huntu ja tumma tausta antavat mallille hyvin erilaisen läsnäolon kuin Chantilly-kartonki.
Joos van Cleve ja pohjoinen
Leonardian asento kiertää Italian ulkopuolella Joos van Clevessä kuviosta tulee frontaalisempi, värikkäämpi ja arvokkaampi.
Maalattu versio · 1500-lukuItalialaiset muunnelmat
Kiilteet, huntu, maisema tai korut vaihtelevat maalauksesta toiseen Kehyksen pysyvyys vahvistaa yhteisen matriisin roolin.
Työpaja ja seuraajat · 1500-lukuRaphael: roomalainen vertailu
La Fornarina ei ole kopio, mutta se valaisee naisen alaston nykyajan menestystä keskirungossa, muotokuvan, ihanteellisen ja aistillisen läsnäolon välissä.
Visuaalinen konteksti · RoomaClouet: ranskalainen jälkipolvi
Ranskassa alaston muotokuva avautuu hovin kerronnallisemmalla tavalla Suhde piilee katsojaa katsovan hahmon moniselitteisessä voimassa.
Juliste · noin 1571Kriittinen kronologia
Roomalaisesta työpajasta laboratorioon
Leonardo jäi Roomaan Julian de Medicin palvelukseen. Arkki on yleensä päivätty 1514 -1516.
Opiskelijan tavaroiden joukossa esiintyy "alas Mona Lisa", oletettavasti maalaus.
Prinssi hankki Leonardon ansioksi luetun pahvin erittäin korkeaan hintaan ja vertasi sitä Pietarin maalaukseen.
Condé-museo vastaanottaa Aumale-kokoelman käyttöoikeuden ja tiukkojen suojelusääntöjen mukaisesti.
Kuvantamis - ja materiaalianalyysit arvioivat paperin, kohokohdat, ompeleet ja pahvin käytön uudelleen.
Monografinen näyttely asettaa teoksen kopioiden, renessanssiaistin ja studiokäytäntöjen joukkoon.
Tuomio, sana sanalta
Mikä attribuutio voidaan kirjoittaa tänään?
Eri formulaatiot eivät sano samaa.Alla olevassa taulukossa erotetaan keksintö, tuotanto ja toteutus.
| Formulaatio | Mitä hän sanoo | Arviointi |
|---|---|---|
| "Leonardo da Vincistä" | Piirustuksen olennainen kokonaisuus olisi mestarin kädessä. | Mahdollista, mutta ei osoitettu |
| "Leonardon työpaja" | Teos on tuotettu hänen työympäristössään, häneen suoraan liittyvän keksinnön mukaisesti. | Vahvin muotoilu |
| "Leonardo ja työpaja" | Mestari olisi suunnitellut tai ottanut haltuunsa tietyt alueet jaetun suorituksen avulla. | Järkevä oletus |
| "Pääsykopio" | Arkki olisi posteriorinen jäljitelmä ilman toimintoa työpajassa. | Ristiriitainen ompelemalla ja analyyseillä |
| "Lisa Gherardinin muotokuva" | Kuvio edustaisi samaa naista kuin Louvre-maalaus. | Ei tuettu; todennäköisempi Venuksen tyyppi |
Lähteet ja menetelmä
Ohjeita konsultoida mennä pidemmälle
Tämän artikkelin päätelmät suosivat Chantilly-näyttelyn museoluetteloita, teknistä tutkimusta ja julkaisuja.
Visuaaliset pisteet: carton de Chantilly, valokuvaus Shonagon, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commonsin kautta; Joos van Cleve, Raphaël ja François Clouet, jäljennökset Wikimedia Commonsin kautta julkisista teoksista Sankari on alkuperäinen toimituksellinen kuvitus eikä toista Condé-museossa säilytettävää arkkia.
Usein kysyttyjä kysymyksiä
Alasti Mona Lisa kuudessa vastauksessa
Lyhyet vastaukset muuttamatta hypoteeseja varmuudeksi.
Onko Leonardo da Vincin Naked Mona Lisa?
Hän kuuluu lujasti työpajaansa ja ryhtyy siihen liittyvään keksintöön. Leonardon suora puuttuminen on mahdollista erityisesti hienoimmilla alueilla, mutta täysin nimikirjoituksen suorittamista ei ole osoitettu.
Miksi sitä kutsutaan Monna Vannaksi?
Monna Vanna on "Naked Mona Lisa" - perheeseen liitetty käyttönimike.Hän tuo Monna Lisan kuvan lähemmäksi asentonsa ja hymynsä kautta, todistamatta, että hän edustaa Lisa Gherardinia.
Mikä on siirtokortti?
Se on täysimittainen piirustus, jota käytetään koostumuksen siirtämiseen. Tähdet voidaan ommella ja sitten jauhella, jotta viivat voidaan sijoittaa maalattavaksi tarkoitettuun paneeliin.
Mitä C2RMF-analyysit osoittavat?
Ne vahvistavat pahvin olennaisuuden, sen kohokohdat, rei'itykset ja sen käytön kliseenä mestarin työpajassa valmistetuille maalauksille.
Onko olemassa vastaavaa alkuperäistä maalausta?
Yhtään säilynyttä maalausta ei tunnusteta yksimielisesti Leonardon alkuperäiseksi. Useat vanhat versiot kuitenkin todistavat yhteisestä prototyypistä ja motiivin leviämisestä.
Missä nähdä alaston Mona Lisa?
Pahvi kuuluu Château de Chantillyn Condé-museoon. Sen hauraus - ja konservointisäännöt voivat vaikuttaa sen esittelyolosuhteisiin: museon ohjelmointi on tarkistettava ennen vierailua.
0 kommenttia