Claudius Civilis -salaliitto: tarina silvotusta maalauksesta
Tukholman fragmentti on vain säilynyt sydän valtava maalaus on tarkoitettu Amsterdamin kaupungintalolle. Sen poistaminen jää selittämättä; sen leikkaaminen, elpyminen ja matka Ruotsiin muodostavat yhden Rembrandtin tarttuvimmista materiaalitarinoista.
Näkyvä maalaus on paljon suuremman kokoonpanon keskipiste
Rembrandt oli suunnitellut monumentaalisen kohtauksen valtavalle kaukoputkelle Amsterdamin kaupungintalolle, nyt Kuninkaalliseen palatsiin. Lyhyen asennuksen jälkeen teos poistettiin syystä, jota tunnetut asiakirjat eivät salli vakiinnuttaa.Tuoltaisiin varmaan palannut työpajaanKanvas sitten pienennettiin: reunat, arkkitehtuuri ja monet salaliittolaiset katosivat, kun taas valan ydin säilyi.
Münchenistä peräisin oleva valmisteleva piirustus paljastaa kadonneen asteikon: holvihuone, kaukaa nähty pöytä, kymmeniä hahmoja ja korkeaan paikkaan sovitettu koostumus Nykyinen fragmentti - jo yli kolme metriä leveä - ei edustaisi vain noin neljäsosaa alkuperäisestä pinta-alasta. Yleisesti uskotaan, että Rembrandt itse leikkasi ja otti sen haltuunsa tehdäkseen myyntikelpoiseksi sen, mikä ei enää voisi täyttää hänen julkista tehtäväänsä.Tämä jälleenrakennus on vakuuttava, mutta sitä ei kuvata sopimuksessa tai maalarin kirjeessä.
Sana "silvottu" tarkoittaa siis aineellista todellisuutta, ei esteettistä tuomiota.Leikkaus tuhosi suurimman osan kuvasta; se tuotti myös sen poikkeuksellisen kehystyksen, jonka tiedämme, tiukasti miekkojen ympärillä, yksisilmäisen johtajan ja pöydän valon.
Alkuperäisen sävellyksen oli määrä miehittää yli viiden metrin monumentaalinen kaukoputki.
Arvioitu osuus alkuperäisestä pinta-alasta katosi, kun kangasta pienennettiin.
Tacitus kertoi Batavian kapinan alkamisesta Tarinoita.
Fragmentin pääsy Ruotsin kuninkaallisen kuvataideakatemian kokoelmiin.
Juhlasta tulee kapinan vala
Batavian johtaja
Julius Civilis, Rooman armeijan veteraani, kuuluu Reinin lähelle asettuneen kansan eliittiin.
Suruja
Imperiumin sotilaalliset maksut, nöyryytykset ja levottomuudet vauhdittivat taukoa Rooman kanssa.
Juhla
Tacituksen mukaan Civilis kokoaa yhteen tärkeimmät batavialaiset aterian varjolla.
Vala
Vieraat vannovat uskollisuutta asialle riiteillä, joita roomalainen historioitsija kuvailee barbaarisiksi.
Sota
Vuosien 69-70 kapina uhkasi Rooman rajaa ennen neuvoteltua rauhaa Cerialisin kanssa.
Rembrandt ei näytä taistelua eikä voittoa.Hän valitsee hetken, jolloin puheesta tulee kollektiivinen sitoutuminen.Miekat yhtyvät pöydän yläpuolelle kuin teräsholvi.Keskustelun vasemmalle puolelle sijoitettu Civilis pitää aseensa pystysuunnassa ja tuijottaa katsojaa Kohtaus perustuu vähemmän ulkoiseen toimintaan kuin peruuttamattoman päätöksen jännitteeseen.
Münchenin piirustus luo koko huoneen uudelleen
Pieni piirustus on tärkein avain rekonstruktioon Rembrandt kirjoittaa kohtauksen suuren kaaren alle Pöytä ja salaliittolaiset miehittää alemman rekisterin, kun taas valtava arkkitehtoninen tila hallitsee heitä. Kaksi hahmoa nähty rungon takaa etualalla; muut ryhmät ulottuvat kauas sivuille Keskellä Civilis nousee asesäteen keskelle.
Tämä organisaatio vastasi tiettyyn rajoitteeseen: maalaus oli nähtävä kaukaa ja korkealta kaupungintalon galleriassa.Askeleet, aukon kaarre ja sivuhahmot yhdistivät lavan rakennukseen. THE tukholman fragmentti leikkaa lähes koko tämän laitteen.Se säilyttää olennaisesti keskimmäisen ryhmän pöydän takana.
Piirustusta tulee kuitenkin välttää tarkana valokuvana valmiista maalauksesta.Se on tutkimus, jossa on nopeita merkintöjä ja ratkaisuja, jotka ovat saattaneet muuttua suorituksen aikana.Se vahvistaa yleisidean ja menetyksen mittakaava; se ei mahdollista jokaisen kasvojen, jokaisen värin tai jokaisen arkkitehtonisen yksityiskohdan palauttamista.
Uuden kaupungintalon tilaus
Jacob van Campenin suunnittelema uusi rakennus oli Amsterdamin vallan tunnus.Sen sisustuksessa yhdistyivät klassinen arkkitehtuuri, veistos ja historiamaalaus Batavian kapinalle omistetun syklin oli tarkoitus muistuttaa meitä itsenäisyys, kollektiivinen hallitus ja kaupungin kyky ajatella itseään sankarillisen menneisyyden perillisenä.
Alun perin suurista kohtauksista vastuussa olevan Govert Flinckin kuoleman jälkeen kutsuttiin useita maalareita.Rembrandt sai aiheen Civilis Oath. Teos asennettiin vuonna 1662 ja poistettiin sitten. Sen ehdotettiin olevan katsottiin liian tummaksi, liian karkeaksi, liian oudoksi tai riittämättömästi yhdenmukaiseksi ohjelman perinteisten odotusten kanssa.Mikään näistä syistä ei ole todistettu.Täsmällisen kaavan on pysyttävä: maalaus poistettiin, ja syy jää tuntemattomaksi.
Leikkaa säästämään - ja ehkä myymään
Yli viiden metrin kangasta, joka oli leikattu tarkkaan kehykseen, oli vaikea sijoittaa muualle. Vähennys voisi muuttaa tämän arkkitehtonisen ongelman itsenäiseksi maalaukseksi. Asiantuntijat uskovat yleisesti, että Rembrandt on tehnyt piti tiheintä osaa, sääti suorakaiteen muotoista muotoa ja muokkasi tiettyjä kohtia. Fragmentista tulee siten uusi teos, vähemmän kerronnallinen ja keskittyneempi.
Leikkaus on luettavissa raa'assa suhteessa reunoihin Vasemmalla hahmot näyttävät nousevan ulos rungosta; oikealla pöytä ja vieraat pysäytetään ilman siirtymää Yläosa on menettänyt lavalle ilmaa antaneen holvin.Alhaalla säilyttää kahden hahmon massiiviset selät, monumentaaliseen näköalaan tarkoitetun syvyyden jäänteet.
Tätä operaatiota ei pidä kertoa varmana ulkoisena ilkivallana.Mikään asiakirja ei nimeä saksia hoitanutta henkilöä. Hypoteesi Rembrandtin itsensä suorittamasta vähennyksestä on vahva, koska kankaalla olisi palasi työpajaansa ja esitti uudelleenkokoonpanon kanssa yhteensopivia mukautuksia. Se on kuitenkin edelleen tieteellinen johtopäätös, ei suora todistus.
Miekat, kädet ja pöytä, joka tuottaa valoa
Katse alkaa usein pöytäliinasta, leveästä vaaleasta nauhasta keskellä ruskeaa maata Sen valo näyttää nousevan kasvoja kohti sen sijaan, että se laskeutuisi selvästi näkyvästä luonnollisesta lähteestä.Kulhot, leikkaukset ja metalli saavat sirpaleita erilainen; varsinainen juhla siirtyy kohti lähes yliluonnollista seremoniaa.
Miekat muuttavat valan muotoon.He lähtevät useista käsistä, ylittävät tilan ja tulevat yhteen sulautumatta.Sivilisin on massiivisin ja pystyin.Hänen puolellaan mies venyttää teränsä vinottain; muut pisteet saapuvat keskustasta Tämä säde korvaa akateemisen symmetrian hermostuneella rakenteella, joka on luettavissa erittäin vapaasta suorituksesta huolimatta.
Maalaus leikkii myös asenteiden vastustamisesta.Jotkut salaliittolaiset tulevat esiin; toiset tarkkailevat, puhuvat tai jäävät taakse.Tavoista nähdyt hahmot estävät suoran pääsyn pöytään Rembrandt ei jaa muotokuvia linjatut virkamiehet: hän luo ihmispiirin, josta katsojalla on vain osittainen näkemys.
Claudius Civilis näyttää legendalta
Johtaja ei näytä ihannoidulta muinaissankarilta Hänen partansa on raskas, päähineen lähes teatraalinen, takki paksu. Toinen silmä saa valon toisen näyttäessä tummentuneelta tai suljetulta Tacitus kertoo Civilisin menettäneen silmänsä ja tuo tämän erityispiirteen lähemmäksi Hannibalia; Rembrandt muuttaa historialliset yksityiskohdat auktoriteetin merkiksi.
Hänen kasvonsa ovat edessä, mutta hänen ruumiinsa osallistuu pöydän ympyrään.Tämä kaksoissuuntaus antaa hänelle mahdollisuuden hallita kohtausta ja haastaa katsojan. Häntä ei näytetä voitossa: hän johtaa sopimusta, jonka lopputulos säilyy vielä epävarma Hänen edessään oleva miekka muistuttaa sekä asetta että lähitaistelua vakauttavaa pystyakselia.
Lyhennetystä maalauksesta tehty monumentaalisuus
Kaukaa hahmot ovat täysin luettavissa Ylhäältä läheltä ne tulevat katkelmissa, toistoissa, impastossa ja tummissa viivoissa tekemättä.Punaiset, okranväriset, lämpimät mustat ja särkyneet valkoiset ruskeat hallitsevat Muutamia kylmempiä vivahteita civilis-päähine tai metalliset heijastukset estävät paletin yhtenäistymisen.
Tämä teloitusvapaus on usein ruokkinut ajatusta epäämisestä epätäydellisyyden tai karheuden vuoksi Linkki on houkutteleva, mutta dokumentoimaton.Meidän on myös muistettava, että teos oli tarkoitus nähdä kaukaa: liian monta yksityiskohtaa päätteet olisivat kadonneet Rembrandtin myöhäinen tyyli ja monumentaalinen toiminto vahvistavat toisiaan täällä sen sijaan, että sulkeisivat pois toisensa.
Valo ei kiillota kappaleita; se paljastaa kankaan materiaalin. Sivupinnat näyttävät nousevan esiin ja palaavan varjoihin. Keski, vaaleampi, ei ole sileä. Se on vaihtelu varautuneiden alueiden ja nopeasti harjattujen alueiden välillä, mikä antaa kokoonpanolle sen tärinää.
Otto van Veen kertoo; Rembrandt tiivistyy
Puoli vuosisataa aiemmin Otto van Veen oli omistanut kahdentoista paneelin syklin Batavian kapinalle Estates Generalille. Hänen Salaliitto, tapaaminen tapahtuu pyhässä puussa Soikea pöytä näkyy lähes kokonaan, hahmot jakautuvat sen ympärille ja maisema paikantaa jakson selkeästi Kuva paljastaa tarinan tiedot.
Rembrandt muuttaa sijaintia, vaakaa ja etäisyyttä Sen monumentaalinen huone ei ole enää yksityiskohtainen luonnollinen asetus.Leikkuun jälkeen katsoja on niin lähellä pöytää, että he eivät voi suudella ryhmää. Miekat ja valo korvaa selitys. Van Veen antaa hallitun kansalaishistorian; Rembrandt muuttaa sopimuksen fyysiseksi kokemukseksi.
Myymättömästä fragmentista ruotsalaiseen mestariteokseen
| Päivämäärä | Jakso | Varmuuden aste |
|---|---|---|
| 1661 - 1662 | Rembrandt maalaa kohtauksen Amsterdamin kaupungintalolle; työ asennetaan ja poistetaan. | Tilaus ja peruuttaminen vahvistettu; peruuttamisen syy tuntematon. |
| Vuoden 1662 jälkeen | Kanvas todennäköisesti palaa työpajaan, sitä pienennetään ja muokataan nykyisessä muodossaan. | Laajalti hyväksytty tieteellinen jälleenrakennus ilman kirjallista kertomusta operaatiosta. |
| 1669 | Fragmentti saattoi jäädä Rembrandtin luo kuolemaansa asti. | Todennäköinen ehdotus, dokumentin absoluuttinen epäjatkuvuus. |
| 1734 | Teos esiintyy myynnissä Amsterdamissa ja se on hankittu Nicolas Kohlin ja Sophia Grillin liiketoiminnassa. | Dokumentoitu julkaistun alkuperän vaihe. |
| 1766 | Sophia Grillin kuoleman jälkeen maalaus saapui Ruotsiin Grillin perheen kautta. | Nationalmuseumin säilyttämä alkuperä. |
| 1798 | Fragmentti tulee Ruotsin kuninkaallisen kuvataideakatemian omistukseen. | Nykyinen omaisuus perustettu. |
| Vuodesta 1866 lähtien | Akatemia jättää hänet Tukholman kansallismuseoon, jossa hän on esillä. | Museon ilmoittama virallinen talletus. |
Tappio ei ainoastaan vähentänyt työtä: se siirsi merkityksensä Amsterdamiin suunnitellusta julkisesta tarinasta keskittyneeseen kasvokkain, joka säilyi Tukholmassa.
Mitä arkistot sallivat - ja mitä ne jättävät auki
Vakiintuneet tosiasiat
Aihe tulee Tacituksesta; maalaus tilattiin Amsterdamin kaupungintalolle, asennettiin ja sitten poistettiin.Pirstale on kooltaan 196 × 309 cm. Münchenin piirustus esittää paljon suurempaa sommittelua Ruotsin kuninkaallinen kuvataideakatemia omistaa sen ja tallettaa sen Nationalmuseumiin.
Varovaisia tulkintoja
Syytä poistamiseen ei tunneta Ajatus siitä, että Rembrandt itse leikkasi ja otti kankaan, on hyvin todennäköinen, ei todista kirjeestä. Arviot menetetystä alueesta vaihtelevat rekonstruktion mukaan. Poliittiset lukemat, psykologisen tai symbolisen on pysyttävä erillään materiaalitiedoista.
Tämä ero on olennainen, koska maalauksen historia houkuttelee luonnollisesti romanttisia tarinoita: hylätty nero, sokea kunta, sen kirjoittajan tallentama maalaus.Nämä skenaariot voivat sisältää jonkin verran totuutta, mutta asiakirjat eivät avaa niitä sillä tavalla.Taiteteos on vielä mielenkiintoisempi, kun hyväksyt sen puutteet.
Menetelmä viidessä osassa
1. Rakenneuudistus
Aloita Münchenin piirustuksesta ja palaa sitten fragmenttiin: tunnista henkisesti, mitä pöydän ympärillä puuttuu.
2. Seuraa teriä
Aloita jokaisesta kädestä ja tarkkaile, missä miekat ylittävät, erottavat tai piilottavat kasvot.
3. Etsi lähde
Seuraa pöytäliinan valkoista kasvoja kohti ja kysy itseltäsi, näyttääkö valo luonnolliselta vai seremonialliselta.
4. Vertaa etäisyyksiä
Astu taaksepäin lukeaksesi ryhmän ja lähesty sitten nähdäksesi muodot liukenevat näppäimiksi.
5. Testihypoteesit
Kysy jokaisesta ideasta - kieltäytymisestä, epätäydellisyydestä, politiikasta - mitä näkyvää yksityiskohtaa se tukee ja mikä asiakirja sen todistaa.
Tukholman kansallismuseossa
Fragmentti kuuluu Ruotsin kuninkaalliseen kuvataideakatemiaan ja on talletettu Kansallismuseoon vuodesta 1866. Sen koko pysyy vähennyksestä huolimatta näyttävänä: yli kolme metriä leveä Suora visio antaa meille mahdollisuuden ymmärtää miksi valokuvaus yksityiskohdat voivat pettää.Etäetäisyydeltä kokoonpano on kiinteä; läheltä ylöspäin jotkut kasvot ovat vain muutamia aksentteja.
Ennen matkustamista on järkevää tarkistaa ripustus museon verkkosivuilla.Työt voidaan lainata tai poistaa väliaikaisesti Amsterdamissa Kuninkaallinen palatsi säilyttää tilauksen arkkitehtoniset ja poliittiset puitteet, mutta ei Rembrandtin maalaus. Valmistelupiirustus säilytetään Staatliche Graphische Sammlungissa Münchenissä; sen esittely yleisölle riippuu paperilla olevien teosten hauraudesta.
Tehokas tarkkailu Tukholmassa, aloita useita metrejä päässä, etäisyydellä monumentaalinen maalaus. Sitten päästä lähemmäksi Civilis' kasvot, miekat ja oikea reuna.Lopeta menemällä takaisin: näet kuinka yksi amputoitu pinta luo edelleen täydellisen kollektiivisen kohtauksen.
Etsi Tukholman fragmentti
Kauppa tarjoaa otsikon alla jäljennöksen Rembrandtin tarkasta työstä Claude Civilisin loitsu. Sen erittäin vaakasuora muoto säilyttää kehyksen iskun, pöytäliinan valon ja tiukan kokoonpanon terien ympärillä.
Katso Claude Civilisin loitsuTutustu Rembrandt-kokoelmaanFAQ Claudius Civilis -salaliitosta
Miksi sanomme, että maalaus oli silvottu?
Koska nykyinen fragmentti säilyttää vain noin neljänneksen monumentaalisesta koostumuksesta. Kangas leikattiin sen jälkeen, kun se poistettiin Amsterdamin kaupungintalosta.
Miksi maalaus poistettiin kaupungintalolta?
Tarkkaa syytä ei tunneta Liian tumman, liian karkean tai keskeneräiseksi katsotun tyylin hypoteesit eivät ole ratkaisevalla asiakirjalla todistettuja.
Leikkasiko Rembrandt kankaan itse?
Tämä on yleisesti hyväksytty hypoteesi: teos olisi palannut työpajaansa, jossa hän olisi vähentänyt sitä ja ottanut sen takaisin tehdäkseen siitä myyntikelpoisen. Mikään suora todistus ei kuitenkaan kuvaa operaatiota.
Miltä alkuperäinen sävellys näytti?
Münchenistä peräisin oleva valmisteleva piirustus näyttää suuren näyttämön kaaren alla, jossa on kauempana oleva pöytä, lukuisia salaliittolaisia ja laaja arkkitehtuuri, joka on nyt lakkautettu.
Kuka oli Claudius Civilis?
Julius Civilis oli Batavian johtaja ja entinen Rooman apulainen. Hän johti Batavian kapinaa Roomaa vastaan vuosina 69-70 jKr.
Miksi Civilisillä on vain yksi silmä?
Tacitus osoittaa menettäneensä silmänsä ja vertaa häntä Hannibaliin. Rembrandt korostaa tätä historiallista piirrettä tehdäkseen hänen kasvonsa välittömästi tunnistettaviksi.
Mitkä ovat fragmentin mitat?
Säilyneen maalauksen mitat ovat 196 × 309 cm ja se on maalattu öljyllä kankaalle.
Mistä näemme pöydän?
Tukholman kansallismuseossa Se kuuluu Ruotsin kuninkaalliseen kuvataideakatemiaan ja on talletettu sinne vuodesta 1866 lähtien; hirttäminen tulee tarkistaa ennen vierailua.
Jatka Rembrandtin isojen kohtausten kanssa
Museo ja historialliset viittaukset
- Nationalmuseum, Tukholma - Batavernas trohetoi Claudius Civilisiin asti
- Nationalmuseum on Google Arts & Culture - tiedoston, alkuperän ja kontekstin tilauksen
- Rijksmuseum - Otto van Veen, Julius Civilisin salaliitto batavilaisten kanssa pyhässä puussa
- Rijksmuseum - historiallinen valokuva Tukholman fragmentista
- Staatliche Graphische Sammlung München/Wikimedia Commons - Rembrandtin valmisteleva piirustus
- Tacitus, Tarinoita, kirja IV - muinainen kertomus juhlasta, valasta ja Batavian kapinasta.
0 kommenttia