Attribuutiotiedosto · Milano · noin 1495?
Kaunis prinsessa
Muotokuva Leonardo da Vincistä - vai yhdestä 2000-luvun puhutuimmista attribuutioista?
Profiili, vellum, vasenkätinen kuoriutuminen ja puuttuva lehti Sforziada ovat ruokkineet näyttävää merkintää. Mutta epätäydellinen alkuperä, epätavallinen tuki ja useat tyylilliset varaukset estävät yksimielisen tuomion.
Kiistanalainen attribuutio
Lyhyt vastaus
Voimmeko sanoa, että hän on Leonard?
Ei vakiintuneena tosiasiana. Kauniilla prinsessalla on Leonardon milanolaisen ympäristön kanssa yhteensopivia ominaisuuksia ja tietyt asiantuntijat puolustavat sen osuutta mestarille. Muut Leonardon piirustusten asiantuntijat kieltäytyvät siitä.
Historiallisesti rehellinen kaava on siis: leonardo da Vincin muotokuva, kiistanalainen merkintä. Epävarmuus ei vähennä teoksen kiinnostusta; se tekee siitä oppikirjatapauksen tavasta, jolla konsensus rakentuu - tai epäonnistuu -.
Materiaali, puku ja tietyt graafiset eleet ovat yhteensopivia Milanon renessanssin kanssa.
Suotuisa tiedosto kokoaa yhteen tyylin, tekniikan ja oletetun alkuperän.
Useat suuret asiantuntijat eivät hyväksy palkintoa.
I · Suotuisa tiedosto
Miksi jotkut asiantuntijat näkevät Leonardon siellä?
Martin Kemp, Pascal Cotte ja muut attribuution kannattajat eivät luota yhteenkään "ihmeindeksiin". Heidän opinnäytetyönsä perustuu useiden havaintojen konvergenssiin.
Psykologinen läsnäolo
Profiili pysyy kodifioituna, mutta suu ja silmä tuovat esiin liikkuvan ilmaisun Puolustajat tunnistavat Leonardian halun saada sisäelämä tuntumaan.
Vasenkätinen kuoriutuminen
Useat vinot viivat laskeutuvat luonnolliseen suuntaan vasemmalle kädelle Leonardo oli vasenkätinen, mutta tämä yhteensopivuus ei riitä tunnistamaan häntä.
Solmut ja lomitukset
Hiha ja kampaus kehittävät lomituksen sanaston lähellä Leonardon graafista ja koristeellista tutkimusta Milanossa.
Milanese muoti 1490-luvulta
Koatssonin kampaus, kalaverkko ja puku sijoittaisivat mallin Sforzan hoviin, kun Leonardo työskenteli Ludovico il Morolle.
II · Kirjahypoteesi
Sforziadan puuttuva arkki
Historiallisen jälleenrakennuksen sydän
Vuonna 2011 Martin Kemp ja Pascal Cotte vertasivat vellumia kopioon Sforziada giovanni Simonetta, painettu vuonna 1490 ja valaistu runsaasti, säilytetään nyt Varsovassa.
Kirjan kerrotaan kuuluneen Bianca Sforzan aviomiehelle Galeazzo Sanseverinolle. Muotokuva olisi voitu laittaa heidän häidensä yhteydessä, sitten poistaa. Muotoa, vellumin laatua ja ompelumerkkejä verrattiin puuttuvaan lakanaan.
Tämä rekonstruktio antaa muotokuvalle nimen, päivämäärän ja funktion. Mutta se on edelleen hypoteesi: materiaalin samankaltaisuus ei muodosta jatkuvaa alkuperäketjua.
III · Kriittinen tiedosto
Miksi attribuutio pysyy kiistanalaisena?
Vastaväitteet eivät rajoitu "uuden Leonardon" vaistomaiseen kieltäytymiseen. Ne liittyvät tieteellisten tutkimusten tukeen, tyyliin, alkuperään ja todelliseen arvoon.
Leonardo vellumissa?
Mikään muu Leonardon yksimielisesti hyväksymä piirustus ei käytä juuri tämän tyyppistä valmistettua ja värillistä vellumia.
Pääpiirteet, joita pidetään liian lujana
Jotkut asiantuntijat pitävät profiilia, silmää ja kaulaa vähemmän joustavana kuin päällikön nimikirjoituspiirustuksissa.
Pitkä dokumenttihiljaisuus
Lehden muinainen historia ei ole jatkuvaa Se esiintyy julkisesti 1800-luvun pastissina.
Tuki ei ole tekijä
Carbon-14 voi päivämäärä vellum; hän ei voi allekirjoittaa piirustus Vanha tuki voidaan käyttää myöhemmin.
Riittämätön jälki
Julkistettu digitaalinen tuotemerkki ei tarjoa kiistattomaan yksilölliseen tunnistamiseen tarvittavia yksityiskohtia.
Keskusteltu yhteys
Reikien ja muodon vastaavuus ei vakuuttanut kaikkia käsikirjoitus- ja piirustusasiantuntijoita.
IV · Näyttävän todisteen ansa
Sormenjälki ei sulje kyselyä
Ottelu ei ole tunnistus
Lehdistö on laajalti ottanut esille ajatuksen jäljestä, joka on verrattavissa jälkeen Pyhä Hieronymus leonardosta.Tämä sanamuoto antoi vaikutelman testistä yhtä täsmällisesti kuin rikosasiantuntemus.
Osittainen merkki, ilman täydellistä uutisjoukkoa ja ilman riittävää toistettavaa protokollaa, ei kuitenkaan mahdollista Leonardon tunnistamista Väite on menettänyt keskeisen paikkansa myös myöhemmissä suotuisissa julkaisuissa.
Sama periaate pätee vasenkätiseen kuoriutumiseen: ne ovat yhteensopivia Leonardon kanssa, mutta tietoinen taiteilija voi jäljitellä niitä.
V · Vertaa hämmentämättä
Kolme teosta yhtäläisyyksien mittaamiseksi
Hyödyllinen vertailu ei etsi vain yhtäläisyyksiä Se havaitsee myös eroja tuen, rakentamisen ja läsnäolon.
Naisellinen pää
Kiharat, kalteva profiili ja mallinnus tarjoavat samanlaisen sanaston. Mutta piirtämisen vapaus ja tämän arkin tila eivät ole identtisiä Kauniin prinsessan kanssa.
Ginevra de' Benci
Tunnustettu työ, maalattu paneeliin: kolmen neljäsosan kierto ja ilmakehän siirtymät osoittavat, kuinka Leonardo ylittää heraldisen profiilin.
Katso lisääntyminen
Lady Erminen kanssa
Milanossa maalattu se tarjoaa parhaan kentän kontekstin. Keho kääntyy, kädet toimivat ja valo rakentaa hyvin erilaisen läsnäolon kuin still-profiili.
Katso lisääntyminenVI · Attribuutio liikkeessä
Tapauksen aikajana
Myynti Christie'sissä
Arkkia ehdotetaan New Yorkissa 1800-luvun alun saksalaisen koulun teokseksi otsikon alla Kavereita Nuoren tytön pää. Se myydään 19 000 dollarilla ilman maksuja.
Uusi ostaja, uusi tutkinta
Muotokuvaa myydään uudelleen samalla merkinnällä. Peter Silverman ja omistaja tekevät teknistä ja historiallista tutkimusta.
Leonard Hypoteesi julkaistaan
Alessandro Vezzosi, Martin Kemp, Pascal Cotte ja muut asiantuntijat puolustavat Léonardin milanolaista luomusta.
Sovinto Varsovan kanssa
Puolan kansalliskirjasto ilmoittaa tutkivansa mahdollista yhteyttä kopioonsa Sforziada.
Näyttely Monzassa
Arkki esitetään Villa Realessa Samana vuonna väärentäjä Shaun Greenhalgh väitti selvinneensä 1970-luvulla.
Ei yksimielisyyttä
Teos pysyy yksityisessä kokoelmassa. Sitä kuvataan edelleen Leonardon ansioksi eikä yksimielisesti nimikirjoituspiirustukseksi.
VII · Miten attribuutio arvioidaan?
Neljää todistetta on vahvistettava
Silmä
Piirustuksen laatu, anatomia, draping, mallintaminen ja vertailu tunnustettuihin arkkeihin.
Materiaali
Vellum, pigmentit, sideaineet, ikääntyminen, restauraatiot ja myöhemmät interventiot.
Asiakirjat
Varastot, myynti, kirjeenvaihto, keräilymerkit ja omistushistoria.
Konteksti
Uskottava käsky, mallin identiteetti, muotokuvan toiminto ja kohteen kierto.
VIII · Näkyvä laatu
Mitä keskustelun ei pitäisi poistaa
Hienovarainen esine, olipa sen tekijä mikä tahansa
Muotokuvassa yhdistyvät lähes heraldinen siluetti, jossa on erittäin hauras pinta Vaatteen solmut vastaavat kampauksen tikkejä; erittäin kevyt niska erottuu lämpimästä taustasta; profiilissa näkyvä silmä ylläpitää tarkkaavaista läsnäoloa.
Tämän laadun tunnustaminen ei tarkoita piirustuksen allekirjoittamista. Taidehistoria erottaa esteettisen arvostuksen attribuutiosta: teos voi olla merkittävä ja pysyä nimettömänä.
Varovainen tuomio
Mahdollinen attribuutio, jota ei ole osoitettu konsensustasolla
Suotuisa tiedosto on enemmän rakennettu kuin yksinkertainen intuitio: Milanon konteksti, vasen käsi, vanhat materiaalit, piirustuksen laatu ja hypoteesi Sforziada. Mutta mikään näistä kappaleista ei ole ratkaiseva erillään, ja useista niistä keskustellaan.
"Kaunis prinsessa, noin 1495 - 1496, Leonardo da Vincin ansioksi; kiistanalainen merkintä; yksityinen kokoelma."
On vältettävä kahta ylilyöntiä: "Recovered Leonardon" ilmoittamista varmuudeksi tai vastalauseiden muuttamista automaattiseksi todisteeksi nykyaikaisesta väärennöksestä.
Tutki tunnistettuja muotokuvia
Leonardo da Vinci kaupassa
Usein kysyttyjä kysymyksiä
Ymmärrä kaikki Kauniista Prinsessasta
Onko Leonardo da Vincin Kaunis prinsessa?
Martin Kemp ja useat asiantuntijat puolustavat Leonardon merkintää, mutta sitä ei hyväksytä yksimielisesti. Tiukin muotoilu on edelleen "Jaettu Leonardo da Vinciin".
Kuka olisi nuori nainen edustettuna?
Martin Kemp ehdotti Bianca Sforzaa, Ludovico Sforzan luonnollista tytärtä ja Galeazzo Sanseverinon vaimoa. Tämä tunnistaminen riippuu oletetusta yhteydestä Varsovan Sforziadaan ja on myös edelleen kiistelty.
Milloin muotokuva olisi otettu?
Jos se on todellakin milanolainen ja liittyy Bianca Sforzan avioliittoon, se on peräisin 1490-luvun puolivälistä, usein noin 1495 - 1496.
Mikä on Kauniin Prinsessan tekniikka?
Ruskea kynä ja muste, mustat, punavalkoiset liidut ja kohokohdat vellumissa, nykyään laminoitu tammipaneeliin.
Mitkä ovat sen ulottuvuudet?
Noin 33 × 23,9 cm. Se on siis pieni arkki, ei öljymaalaus.
Miksi Sforziada on tärkeä?
Muotokuva voisi olla peräisin Varsovassa säilytetystä Sforziadan valaistusta kopiosta. Vellumin muotoa ja sidontajälkiä on verrattu puuttuvaan arkkiin, mutta tämä yhteys on kiistanalainen.
Sormenjälki todistaa attribuutio?
Ei. Digitaalinen jälki on julkistettu yhteensopivaksi toiseen teokseen sisältyvän jäljen kanssa, mutta se ei ole tarpeeksi täydellinen tai riittävän dokumentoitu henkilön tunnistamiseksi varmuudella.
Todistaako hiili 14, että piirustus on Leonardo?
Ei. Se ajoittaa vellumin, ei taiteilijan eleen.Väärennös voi työskennellä vanhalla välineellä; päinvastoin, vanha vellum pysyy yhteensopivana renessanssin luomisen kanssa.
Maalasiko Shaun Greenhalgh todella muotokuvan?
Brittiläinen väärentäjä väitti tämän vuonna 2015, mutta hänen tiliään ei ole osoitettu itsenäisesti. Tämä lausunto ruokkii epäilyksiä ilman lopullista todistetta.
Missä nähdä Kaunis prinsessa?
Piirustus kuuluu yksityiseen kokoelmaan, eikä sitä ole pysyvästi esillä museossa. Se esiteltiin erityisesti Villa Realessa Monzassa vuonna 2015.
Lähteet ja hyvitykset
Christie's - 1998 myynti · Puolan kansalliskirjasto - tutkimus Sforziadasta · Martin Kemp - suotuisa asema · Katarzyna Krzyglasagórska-Pisarek - kriittiset argumentit · The New Yorker - attribuutiotiedoston tutkinta.
Kuvat: Wikimedia Commons - Kaunis prinsessa, Sforziada, monza-näyttely. Ginevra de' Benci: National Gallery of Art, julkinen.
0 kommenttia