Totta vai väärää Van Goghia?
Vincent van Gogh on yksi historian kopioiduimmista ja kiistanalaisimmista taiteilijoista.Antuuden vuosisadan ajan asiantuntijat ja museot ovat olleet uudelleen keskittämässä, autentisoimassa tai keskustelemassa hänen nimissään olevista maalauksista.Miten päätät, että Van Gogh on todellinen? Yleiskatsaus kuuluisimman huijauksen, viimeaikaisen "ylösnousemuksen" ja tieteellisten menetelmien välillä, jotka ratkaisevat.
Yhtäkään testiä ei ole: kaikki on konvergenssia
Van Goghin todentaminen ei etsi leimaa tai allekirjoitusta. Se kokoaa yhteen useita vihjeitä: siellä alkuperä (canvas History),materiaalianalyysi, röntgenkuvat, siellä kirjeenvaihto taidemaalarilta ja luettelo raisonné. Kun nämä säikeet ylittävät, tuomiosta tulee vankka.
Historia osoittaa asiantuntemuksen haurauden: vuonna 1928 suurimmat asiantuntijat sertifioivat yli kolmekymmentä maalausta vääriksi. Sitä vastoin vuosisadan ullakolle jätetty maalaus tunnustettiin autenttiseksi vuonna 2013. Todellisen ja väärän välinen raja ansaitaan todisteiden keräämisellä, ei koskaan pelkästään intuitiolla.
Otto Wackerin tapaus tai sokkoutettu asiantuntemus
Vuonna 1928 berliiniläinen kauppias Otto Wacker myi markkinoilla noin kolmekymmentä "Van Goghia", jotka hän esitti anonyymiltä venäläiseltä keräilijältä. Kansi on täydellinen: maalausten kerrottiin olleen salakuljetettu Venäjältä Sveitsiin. Useat johtavat asiantuntijat - Jacob Baart de la Faille, Hendrik Bremmer, Julius Meier-Graefe, Hans Rosenhagen - myöntävät aitoustodistuksia vaatimatta vakavaa alkuperää.
Cassirer, Thannhauser, Matthiesen ja Goldschmidt galleriat ostavat. Mutta suurena näyttelynä Paul Cassirer lähestyy, aikoi seurata de la Faillen luettelon julkaisemista, ohjaajat Grete Ring ja Walter Feilchenfeldt havaitsevat poikkeavuuksia ja palauttavat maalaukset. Tutkinta tunnistaa noin kolmekymmentäkolme epäilyttävää maalausta, kaikki Wackerin toimittamat. Tutkinta tunnistaa noin kolmekymmentäkolme epäilyttävää maalausta. Väärimmäisyydet sisältävät todennäköisesti hänen veljensä, taidemaalarin ja restauraattorin Leonhard Wackerin töitä.
"Puuttumisen nopeuttamiseen käytetty hartsi, joka puuttuu mistään todellisesta Van Goghista."Analyysi National Gallery, Berliini, 1929
Otto Wacker aloitti taidekaupan ja loi maineen luotettavuutena.
Cassirer-näyttely paljastaa impotuureja; de la Faille julkaisee lisäluettelon väärennöksistä.
De la Faille luettelee 174 maalausta, joita hän pitää väärennöksinä.
Wacker tuomittiin 19 kuukaudeksi vankeuteen ja 30 000 markan sakkoon.
Unohdettu maalaus, joka osoittautui todeksi
Tämä maisema on maalattu 4. heinäkuuta 1888 Arlesin ympärillä olevalla pensaikkoalueella, jonka taustalla on Montmajour Abbeyn rauniot. Vuonna 1890 Théon kokoelmassa, jonka myi vuonna 1901, ja sen osti vuonna 1908 norjalainen teollisuusmies Christian Nicolai Mustad, se säilytettiin ullakolla sen jälkeen, kun ranskalainen diplomaatti epäili sen aitoutta.
1990-luvulla Van Gogh - museo sulki sen pois, koska maalaus oli allekirjoittamaton. Mutta vuonna 2011 aloitettiin kahden vuoden tutkimus Analyysi paljastaa saman ajanjakson Arles-maalausten kanssa identtisen pigmenttien kirjon. Ennen kaikkea Vincentin kirje veljelleen Théolle, päivätty 5. heinäkuuta 1888, kuvaa tarkasti maalattua maisemaa "eilen, auringonlaskun aikaan".
9. syyskuuta 2013 Van Gogh -museo ilmoitti julkisesti todennuksesta: Auringonlasku Montmajourissa tulee Van Goghin ensimmäinen koko kehysmaalaus, joka on vahvistettu sitten... 1928.
Auringonkukat: mestariteoksia vai kopioita?
Sarja Auringonkukat d'Arlesilla on useita versioita. Yksi niistä, jonka japanilainen vakuutusyhtiö Yasuda osti vuonna 1987 39,9 miljoonalla dollarilla - tuolloin ehdoton ennätys - oli kiistanalainen: jotkut pitivät sitä kopiona emile Schuffeneckerista tai jopa Paul Gauguin. Suurin osa asiantuntijoista väittää, että se on todellakin Van Gogh.
Epäilykseen
Tokion versiota laajennettiin myöhemmin lisätyillä kangasnauhoilla, oletettavasti ensimmäisen omistajan Schuffeneckerin toimesta.
Tyyli ja kannet
Tammikuun 1889 harjoituksissa raportoidut "märkä"-kannet vaativat yhtä kättä, Vincentin kättä.
Hallitseva tuomio
Viimeaikaiset analyysit ja Van Gogh - museon yksimielisyys pitävät maalausta aitona.
Kuusi menetelmää päättämiseen
Rekonstruoimme maalauksen historian, myymällä myynnillä Wackerin tapauksessa "anonyymi venäläinen keräilijä" ei kestä valvontaa: mikään sukurekisteri ei todista tätä.
Vincentin kirjeet Theolle ovat kultakaivos: Montmajour se on todennettu maisemaa kuvaavalla 5. heinäkuuta 1888 päivätyllä kirjeellä.
Kemisti AM de Wild osoitti, että väärennetyn Wackersin värit eivät vastanneet Van Goghin palettia.
Ravintoloitsija Kurt Wehlte paljasti röntgensäteitä käyttäen sivellintekniikan, joka on erilainen kuin Vincentin.
Väärennös Wackersia ei edes maalattu ranskalaisille kankaille: ratkaiseva materiaalivihje.
Numerot F (de la Faille) ja JH (Hulsker) mahdollistavat jokaisen teoksen ristiviittauksen täysin tunnetun teoksen kanssa.
Teosgalleriat keskustelujen ytimessä
Kolme tapausta ymmärrettäväksi
| Tapaus | Päivämäärä | Ongelma |
|---|---|---|
| Otto Wackerin tapaus | 1928 - 1932 | ~33 maalausta tunnustettu vääräksi; vakaumus, materiaalitodisteet (pigmentit, hartsi, röntgenkuvat, kangas). |
| Auringonlasku Montmajourissa | 1888/2013 | Van Gogh -museo on vahvistanut kirjaimen ja pigmenttien avulla. |
| Auringonkukat (Tokyo-versio) | 1888/1987 | Ennätys 39,9 miljoonaa dollaria; epäily kopioinnista; enemmistön yksimielisyys aitouden puolesta. |
Aiheeseen liittyviä artikkeleita Van Goghista
Miksi Van Gogh allekirjoittaa Vincentin?
Allekirjoitukset, allekirjoittamattomat teokset ja ääntäminen.
Lue artikkeliVan Gogh, Delacroix ja Rembrandt
Mestarit, joita hän katsoi museoon.
Lue artikkeliVan Goghin kosketus
Suunta, rytmi ja impasto suurennuslasin alla.
Lue artikkeliVan Gogh Milletin jälkeen
Kopioi kääntää väreiksi.
Lue artikkeliTutkikaa Van Goghit
Van Goghin omakuva
Omakuvia kaikilta ajanjaksoilta.
Katso kokoelmaAuringonlaskut, auringonlaskut ja auringonnousut Van Goghin toimesta
Auringot, auringonlaskut ja auringonnousut, mukaan lukien Montmajour.
Katso kokoelmaVan Gogh ja Japani
Japanilaiset vedokset ja japonismi Vincent.
Katso kokoelmaVan Goghin vehnäpellot
Kylvökoneet, sadot, pyörät: maan työstäminen.
Katso kokoelmaVan Gogh Mills
Moulins de Montmartre ja lähialueet.
Katso kokoelmaMuotokuva Van Gogh
Muotokuvia, arlesialaisia, seurueen hahmoja.
Katso kokoelmaVan Gogh kohteessa Arles
Auringonkukat, Huone, kahvi yöllä, hedelmätarhat vuodelta 1888.
Katso kokoelmaVan Gogh Saint-Rémy-de-Provencessa
Tähtiyö, sypressit, oliivipuut, iirikset vuodelta 1889.
Katso kokoelmaVan Gogh Pariisissa
Montmartre, Asnières, Pariisin kokeet.
Katso kokoelmaVan Gogh Auvers-sur-Oisessa
Kirkko, pellot, viime kuukausien varikset.
Katso kokoelmaTotta vai väärää Van Goghia?
Miten todentaa Van Gogh?
Useiden vihjeiden konvergenssilla: alkuperä, maalarin kirjaimet, pigmenttien analyysi, röntgen, kankaan tutkimus ja ristiintarkastus luetteloraisonnén kanssa (numerot F ja JH).
Mikä on Wackerin tapaus?
Vuonna 1928 berliiniläinen kauppias Otto Wacker myi noin kolmekymmentä väärennettyä Van Goghia, jotka olivat suurten asiantuntijoiden sertifioimia. Materiaalianalyysit (pigmentit, hartsi, röntgenkuvat, ei-ranskalainen kangas) osoittivat petoksen Wacker tuomittiin vuonna 1932.
Voiko allekirjoittamaton maalaus olla aito?
Kyllä. Auringonlasku Montmajourissavan Gogh -museo vahvisti allekirjoittamattoman vuonna 2013 Vincentin kirjeen ja pigmenttianalyysin kautta.
Ovatko Tokyo Sunflowers aitoja?
Suurin osa asiantuntijoista ja Van Gogh -museo pitävät niitä aitoina, vaikka kiista on nostanut Schuffeneckerin mahdollisen kopion. Kankaata laajennettiin myös jälkikäteen lisätyillä nauhoilla.
Miksi Van Goghia kopioidaan niin paljon?
Sen hyvin tunnistettava kosketus, sen ennätysluokitus ja teosten suuri määrä (noin 900 maalausta) tekevät väärennöksistä houkuttelevia ja joskus vaikeasti havaittavia ilman tieteellistä analyysiä.
Mitkä ovat F - ja JH-numerot?
Nämä ovat luetteloraisonné numerot: F varten Jacob Baart de la Faille (1928, tarkistettu 1970), JH for Jan Hulsker (1977, tarkistettu 1996). Niiden avulla on mahdollista tunnistaa ja ristiintarkastus jokainen teos.
Onko Van Gogh -museossa viimeinen sana?
Hänen mielipiteensä ovat viite, mutta todennus on edelleen kollektiivinen keskustelu. Canvasseja, jotka on hylätty pitkään, voidaan arvioida uudelleen, kuten Auringonlasku Montmajourissa oli kahden vuoden tutkinnan jälkeen.
Neljä merkkiä, joiden pitäisi varoittaa sinua
Wackerin tapaus opetti asiantuntijat olemaan varovaisia ilmeisen suhteen. Tässä ovat ne vihjeet, jotka vielä nykyäänkin nojautuvat epäilyyn aitouden sijaan.
Täydellinen tarina, mutta ilman dokumentaarista jälkiä, herättää epäluottamusta - kuten Wackerin kuuluisa "anonyymi venäläinen keräilijä".
Taidemaalarin kuoleman jälkeen keksitty teollinen väri pettää välittömästi väärentämisen.
Sitä sovelletaan yhtenäisellä viivalla ikääntyneen maalauksen päälle, ja se on ristiriidassa Vincentin todellisten allekirjoitusten epäsäännöllisyyden kanssa.
Vuosina 1886-1890 tuki, jota ei löydy Ranskasta, on ratkaiseva materiaaliindeksi.
Muistutus: mikään näistä merkeistä ei yksin riitä.Se on niiden kasautuminen, joka kantaa vakaumusta - kuten oikeudenkäynnissä.
Vuosisata todennuksia
Van Gogh - todennuksen historia on pitkä kierresarja Kolme symbolista tapausta osoittavat, miten tieteellinen menetelmä on vähitellen korvannut asiantuntijan ainoan silmän.
Noin kolmekymmentä de la Faillen ja merkittävien kriitikkojen aitoa maalausta. Peittämätön pigmenttien, kiihtyvän hartsin, röntgensäteiden ja ei-ranskalaisten kankaiden analyysin vuoksi. Wacker tuomittiin vuonna 1932.
De la Faille julkaisee Vale Van Goghs, jossa luetellaan 174 väärennösten vuoksi pidettävää maalausta Teos vakiinnuttaa tieteellisen asiantuntemuksen modernin tieteenalan.
Van Gogh -museo on vahvistanut allekirjoittamattoman kankaan, joka on unohdettu vuosisadaksi norjalaisen keräilijän ullakolla pigmenttianalyysin ja Vincentin 5. heinäkuuta 1888 päivätyn kirjeen ansiosta.
Ennätyshintaan vuonna 1987 ostettu versio herätti vihjeen Schuffeneckerin kopioinnista.Enemmistön yksimielisyys kuitenkin pitää sen aitona.
Oppitunti on vakio: ei allekirjoitusta, ei silmää, edes hyvämaineinen, riittää.Se on konvergenssi todisteista - alkuperä, kirjeet, materiaalit, röntgenkuvat, luettelo - joka kantaa vakaumus.
"Asiantuntijuus on erehtyvä; aine, harvoin."Wackerin tapauksesta peritty periaate
Siirry teksteihin
- Van Gogh Museum, Amsterdam - kokoelma.
- Vincent van Goghin kirjeet - Van Gogh Museumin tieteellinen painos/Huygens ING.
- Wikipedia (en) - Otto Wacker, Van Gogh väärentää tapauksen vuodelta 1928.
- Wikipedia (en) - Jacob Baart de la Faille, luettelo raisonné ja "The False Van Goghs" (1930).
- Wikipedia (en) - Jan Hulsker, kronologinen luettelo raisonné (JH).
- Wikipedia (en) - Auringonlasku Montmajourissa, vuoden 2013 todennus.
- Wikipedia (en) - Auringonkukat (Van Gogh -sarja), keskustelu Tokion versiosta.
- Van Gogh Museum, Amsterdam, haut ja todennukset.
- Vincent van Goghin kirjeet, Van Gogh Museum painos /Huygens ING (kirje Théolle, päivätty 5. heinäkuuta 1888).
- Wikimedia Commons - auringonlasku Montmajourissa, julkinen.
- Wikimedia Commons - Maljakko viidentoista auringonkukan kanssa (JH 1562), julkinen.
Vincent van Goghin teokset ovat julkisia.Pertaukset tulevat Wikimedia Commonsista (julkinen).Facts (Wacker-tapaus, 2013 todennus, Auringonkukkakeskustelu) perustuvat lainattuihin Wikipedia-artikkeleihin ja Van Gogh Museum -kirjeen painokseen.
0 kommenttia