Tutkimus • attribuutio • tiede
Rembrandtin tutkimusprojekti: kuinka taidemaalarin luetteloa tarkistettiin
Lähes puolen vuosisadan ajan hollantilainen tiimi tutki paneeleja, kankaita, allekirjoituksia ja kuvakerroksia.Hänen tarinansa osoittaa, miksi "todellinen Rembrandt" ei ole koskaan vain allekirjoitus.
1968 -2014 · kuusi osaa · liikkuva luettelo
Miksi luettelosta oli tullut epävakaa?
Rembrandt johti työpajaa, jossa opiskelijat kopioivat malleja, ottivat sävellyksiä ja saattoivat työstää mestarin aloittamaa työtä. Tähän lisätään vanhoja restaurointeja, suurennuksia, uudelleenmaalattu, allekirjoitukset lisätty ja maine, joka rohkaisi anteliaita attribuutioita.Kaksi hyvin läheistä maalausta voi siksi liittyä erilaisiin tilanteisiin: täysin nimikirjoitustyö, Rembrandtin keksintö toteutettu sen kanssa apu, opiskelijan tuotanto, vanha kopio tai myöhäinen jäljitelmä.
Silmä
Koostumus, volyymin rakentaminen, eleen taloudellisuus, valo ja avaimen johdonmukaisuus ovat edelleen välttämättömiä, mutta niiden tulkinta riippuu vankoista vertailuista.
Materiaali
Tuki, valmistus, pigmentit, halkeilu, parannus ja röntgenkuvat paljastavat a:n synnyn maalaus ilman, että sen tekijä "allekirjoittaa" automaattisesti.
Konteksti
Alkuperä, varastot, alkuperäinen muoto, työpajakäytäntö ja restaurointihistoria estävät meitä sekoittamasta poikkeavuutta ja valheellisuutta.
Ennennäkemättömän tarkistuksen aikajana
1968: hanke alkaa
Alankomaissa Josua Bruynin alkuohjauksessa luotu RRP haluaa tutkia Rembrandtille tieteellisessä ympäristössä liitettyjä maalauksia järjestelmällisesti. Ernst van de Wetering liittyi yritykseen alusta alkaen.
1982 - 1989: kolme ensimmäistä osaa
Kronologisesti luokiteltuina he tutkivat varhaisia teoksia ja sitten Amsterdamin ajanjaksoa.Huomautusten kieli erottaa erityisesti jännityksessä hyväksytyt, hylätyt tai jätetyt maalaukset.Tämä ankaruus vähentää huomattavasti aiemmin paisutettua korpusta.
1992 -1993: suunnanmuutos
Van de Wetering seuraa Bruynia.Hän painottaa enemmän Rembrandtin vaihtelevuutta, työpajan varsinaisia käytäntöjä ja liian yhtenäisen "aitotyylin" idean rajoja.
2005 -2010: omakuvia ja pieniä historiamaalauksia
Osat IV ja V hylkäävät yksinkertaisen kronologisen etenemisen temaattisille sarjoille. Työpajan valmistelujen, kopioiden ja prototyyppien tutkiminen tulee keskeiseksi.
2014: lopullinen yhteenveto
Osa VI, Rembrandtin maalaukset tarkistettu, tarjoaa 336 maalausta ja siirtää useita aiemmin hylättyjä teoksia mestarille. Tämä synteesi on myös selkeä kritiikki tietyille tuomioille ensimmäisistä osista.
Koulutapaus
Saul ja David the maalaus sen materiaalihistorian piilottama
Mauritshuis esittelee tänään Saul ja David kuin Rembrandt. THE maalaus se kuitenkin poistettiin käytöstä RRP: n toimesta vuonna 1969. Vuosina 2007 - 2015 tehty laaja restaurointi ja tutkimus osoitti, että teos oli leikattu, työstetty uudelleen ja sitten koottu yhteen vieraan kankaan kanssa. röntgenkuva, lankojen tutkimus, analyysit ja havainnointi maalaus mahdollisti alkuperäisen keksinnön erottamisen myöhemmistä muunnoksista.
Tämä tapaus tiivistää tarvittavan varoituksen: epäjohdonmukainen pinta voi olla peräisin monimutkaisesta fyysisestä historiasta, ei vieraasta kädestä. Tiede ei korvaa tuomiota; se muodostaa uudelleen sen esineen, jota tuomion on todella arvioitava.
Kolme teosta, kolme varmuuden tasoa
Mitä tieteelliset menetelmät voivat - eivätkä voi - todistaa
| Menetelmä | Mitä hän paljastaa | Rajoita |
|---|---|---|
| Röntgen | parannukset, ompeleet, kynnet, pigmenttitiheys ja piilotettu rakenne. | Säveltyksessä tapahtuva muutos ei ole yksinomaan ainutlaatuinen Rembrandtille. |
| Infrapunaheijastus | Allaveto ja jotkut valmisteluvaltiot. | Kaikista materiaaleista ei tule läpinäkyviä samoilla aallonpituuksilla. |
| Dendrokronologia | Yhteensopiva teurastuspäivä ja paneelin todennäköinen alkuperä. | Se tarjoaa päätepisteen, ei taidemaalarin nimeä. |
| Stratigrafiset ja XRF-osiot | Valmistus, pigmentit ja kerrosten peräkkäisyys. | Saman studion taiteilijat jakoivat usein materiaaleja. |
| Kankaan ja alkuperän tutkimus | Liittimet, muokatut muodot, kelojen väliset linkit ja hallintahistoria. | Vanha alkuperä vahvistaa tiedostoa takaamatta autografiaa. |
Vertaa jaksoja lukitsematta Rembrandt
Leiden, noin 1625-1631
Usein tiukat muodot, äkilliset kontrastit, huolelliset pinnat ja kehittyneet ilmeet "Haggard eyes" kuuluvat trony-kokeiluun: Rembrandt testaa yllätystä, pelkoa tai kipua kasvoillaan sen sijaan, että toimittaisi dokumentaarisen psykologisen tilan.
Amsterdam, 1630-1640-luku
Kunnianhimoiset muotokuvat, loistavat kankaat, monimutkaiset ryhmät ja näyttävä tarinankerronta Työpaja kasvaa: opettajan ja oppilaiden läheisyydestä tulee yksi tärkeimmistä attribuutio-ongelmista.
Viimeiset vuosikymmenet
Vapaampi tahna, impasto, lämmin ruskeat, mykistetty punaiset ja sisävalo Karhea kosketus ei kuitenkaan ole todiste: restauraatiot, kuluminen ja jäljittelijät voivat tuottaa vertailukelpoisen ulkonäön.
Vakiintuneet tosiasiat ja tulkinnat
Mitä voidaan perustaa
Julkaisupäivät Corpus, havaittavaa materiaalitietoa, nykyiset mitat, dokumentoitu alkuperä, analyysitulokset ja virallinen museomuotoilu Voidaan myös todeta, että RRP-tuomio muuttui kahden osan välillä.
Se, mikä jää tulkittavaksi
Käsien tarkka jakaminen, avustajan osa, tiettyjen mallien identiteetti, a:n sisäinen kronologia maalaus tai katseen psykologinen merkitys Sanat "attributed to", "workshop", "entourage of" ja "after" eivät ole keskenään vaihdettavissa.
Viiden minuutin lukutapa
Katsokaa kaukaa
Spot valoarkkitehtuuri Järjestääkö valo ruumiita vai onko sillä teatteriefektiä?
Lähesty pintaa
Vertaa kasvoja, käsiä, pukua ja taustaa Etsikää yhteistä logiikkaa yhtenäisen virtuositeetin sijaan.
Pistellä korjaukset
Sopimattomat ääriviivat, varannot ja impasto voivat viitata meneillään olevaan keksintöön ilman, että ne muodostavat pelkän allekirjoituksen.
Lue kartellin sanasta sanaan
Huomaa ero "Rembrandtin", "työpajan", "johon" ja "entisen syyksi luetun" välillä.
Tarkista tiedoston päivämäärä
Tuore museoilmoitus voi sisältää restauroinnin tai analyysin jälkeen Corpus.
Hyväksy epävarmuus
Hyvä attribuutiotietue asettaa todennäköisyydet etusijalle; se ei keinotekoisesti poista harmaita alueita.
Mistä nähdä teokset ja ymmärtää keskustelua?
Amsterdam: rijksmuseum antaa sinun vertailla Rembrandtin päävaiheita; Rembrandtin talo palauttaa työpajan asetelman.
Haag: mauritshuit kokoavat yhteen erityisesti Saul ja David ja siellä Anatomiatunti, kaksi esimerkillistä tutkimus- ja konservointitiedostoa.
Washington: national Gallery of Art julkaisee yksityiskohtaisia teknisiä ilmoituksia Rembrandtista ja hänen studiostaan maksutta.
Pariisi, Lontoo, New York: Louvre, National Gallery ja Metropolitan Museum tarjoavat ratkaisevia vertailuja nuoruuden, kypsyyden ja uusimman tavan välillä.
Riippuminen ja lainojen muutos: tutustu aina teoksen viralliseen sivuun ennen matkustamista.
Pidennä katsettasi
Tutustu Rembrandtiin poistamatta attribuutiovivahteita
Sivuillamme erotetaan selkeästi nimikirjoitustyöt, työpajat, kopiot ja vanhat attribuutiot.Tälle aiheelle tuomme esiin dokumentoidun teoksen ja kaupassa todellisuudessa läsnä olevan museovalikoiman.
Usein kysyttyjä kysymyksiä
Mikä on Rembrandtin tutkimusprojekti?
Hollantilainen tutkimusryhmä perusti vuonna 1968 tutkimaan järjestelmällisesti Rembrandtin ansioksi luettuja maalauksia ja julkaisemaan kriittisen luettelon.
Poistiko RRP edes töitä?
Ei. Ensimmäiset osat jakoivat monia maalauksia, mutta vuoden 2014 synteesi antoi useita uudelleen mestarille.
Kuinka monta maalausta lopullinen osa pitää?
Osa VI vuodelta 2014 esittelee 336 maalauksen kronologisen korpuksen.
Todistaako allekirjoitus aitouden?
Ei. Allekirjoitus voi olla vanha, lisätty, vahvistettu tai jäljitellä mestarin.Se on tutkittava koko teoksen kanssa.
Voiko tiede tunnistaa Rembrandtin käden?
Se voi sulkea pois mahdottoman päivämäärän, paljastaa rakentamisen ja vertailla materiaaleja.Se ei korvaa historiallista ja tyylillistä analyysia.
Mitä tarkoittaa "Rembrandtin työpaja"?
Että teoksen on todennäköisesti tuottanut hänen työpajassaan opiskelija tai yhteistyökumppani, jolla on jonkinasteinen valvonta, jota on joskus mahdotonta täsmentää.
Miksi museot eivät aina noudata RRP: tä?
Koska heidän kuraattoreillaan voi olla uusia analyyseja, he tulkitsevat indeksejä eri tavalla tai suosivat toista työpajan toimintamallia.
Onko luettelo nyt lopullinen?
Ei. The Corpus on edelleen perustavanlaatuinen, mutta restauraatiot, tieteelliset kuvat, arkistot ja uudet yhteydet kehittävät edelleen ilmoituksia.
Päälähteet
- National Gallery of Art - Rembrandt Workshopin nimeämiskysymykset.
- CODART - Corpusin kuudennen osan esitys, 2014.
- Rembrandtin talomuseo - Ernst van de Wetering ja RRP.
- Mauritshuis - Rembrandt ja kokoelman tutkimus.
- Rijksmuseum - luettelo hollantilaisista maalauksista 1600-luvulta.
- National Gallery of Art - Rembrandt van Rijn.
- Ernst van de Wetering, A Corpus of Rembrandt Paintings VI: Rembrandtin maalaukset tarkistettu - täydellinen tutkimus, Springer, 2014.
Mitat ja attribuutit on annettu kuultujen institutionaalisten ilmoitusten mukaisesti. Käsitellyt tapaukset on nimenomaisesti raportoitu; RRP:n diallokaatio ei automaattisesti vastaa kaikkien museoiden nykyistä yksimielisyyttä.
0 kommenttia